刘鑫再次否认锁门

在江歌母亲诉刘鑫一案的二审庭审现场，一场关于责任的辩论激烈展开。刘鑫方在庭审中强调，江歌是在没有接到刘鑫要求其在地铁口等待的指示下，主动等待刘鑫的。关于“锁门”一事，刘鑫方表示并无确凿证据证明其先行入室并将门锁闭。刘鑫坚称自己的行为并无过错，不应承担民事赔偿责任，而江歌遇害完全是陈世峰行凶所致。

江秋莲方对此表示强烈反驳。他们指出，“锁门”的事实有着充分的客观证据支持，而刘鑫的否认只是在推卸责任，做出的虚假陈述。庭审现场，虽然刘鑫再次坚决否认锁门一事，但这一说法并未获得法庭的认可和接纳。

此前在一审和多次对话中，刘鑫已多次对此事进行否认，但法律面前人人平等，法院的裁定并未被他的主张所影响。经过严谨的审理，法庭宣布休庭，将择期宣判，以决定这场责任之争的最终结果。

庭审现场的紧张氛围，反映出人们对这一案件的深度关注。刘鑫的否认虽然强硬，但在事实和证据面前显得苍白无力。法律的公正和公平，将在未来的判决中得到充分体现，为这场悲剧划上一个公正的句号。我们期待法庭的判决能够公正地揭示事实真相，为受害者及其家属带来应有的公正和安慰。