周立波“舌战”同济教授 言辞激烈微博禁止回复

昨天，同济大学人文学院的张生教授在文章中批评了周立波在中国达人秀中的表现。他指出，周立波的点评显示出其思想肤浅、教养低下，相较于其他评委如黄舒骏和伊能静，他的表现尤为突出。张教授的这篇文章迅速在网络上引发了广泛的讨论。

张生教授在文章中提到，从第一届达人秀开始，周立波的点评就饱受争议。他的措辞生硬，玩笑勉强，不仅暴露了他不善于使用普通话进行有文化思考的问题，这次的表现更是让人看到了他肤浅的思想和缺乏教养。张教授并没有将黄舒骏和伊能静两位评委纳入批评的范围。在他看来，这些评委的表现远比周立波更为得体。张教授指出，从周立波的表现可以看出，我们仍有一些人粗鄙而不自知，甚至以此沾沾自喜并以此为荣，这是让人既同情又感到可耻的。

周立波对此迅速做出回应，言辞十分激烈。他在微博上表示，张生教授的批评毫无道理，甚至质疑其语文水平。他还愤怒地表示，自己印象中同济大学并不出产藏獒。周立波的回应似乎暗示着张教授是在自我炒作。他还讽刺道：“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个！”尽管周立波的微博设置了限制功能，无法让网友评论，但大多数网友对他的回应并不认同，认为他的回应是自扇耳光。

尽管周立波的反应引起了网友的热议，但张生教授并未对此事做出更多回应。一些沪上文人如陈村却支持张生的观点，并多次转发了张生的微博。而截至记者发稿时，黄舒骏和伊能静两位评委对此事并未发表任何评论。伊能静只是在微博上为街舞文化正名。

这场争议引发了公众对于评委在节目中的表现以及公众人物如何回应批评的广泛讨论。张生教授的文章和周立波的回应都展示了各自的立场和态度，让公众有了更多的思考空间。这场争议也提醒我们，无论身处何种地位，都应该保持谦逊和尊重他人的态度。