哈佛和麻省起诉白宫

事件背景

时光流转至2025年4月，哈佛大学深陷一场由联邦引发的科研资金冻结和学术自由冲突的漩涡之中。哈佛大学因联邦对其科研资金的冻结以及对其学术自由的干预，不得不向波士顿联邦法院提起诉讼。据相关报道，这场冲突起源于特朗普对高校的特定要求，实质上是其推动的“校园净化运动”的一部分^[1][6]^。白宫期望高校配合审查国际学生，废除多元化招生政策，并关闭与多元化、公平与包容相关的项目^[3][6][8]^。

核心矛盾

这场风波的核心矛盾主要体现在以下几个方面：

1. 资金冻结与科研危机。

白宫以“反犹主义审查”和“国家安全”为由，冻结了哈佛高达22亿美元的联邦科研拨款，并威胁要暂停其他60亿美元的资助^[1][6]^。这使得哈佛的科研项目面临前所未有的困境，资金链的断裂导致众多关键实验室可能关闭，超过50%的科研项目被迫停滞^[1][2]^。更令人不安的是，这种审查范围甚至扩展到了实验室咖啡机的采购等细节，被学术界的专家们批评为“显微镜式监管”^[2][6]^。

2. 学术自治与政治干预。

白宫不仅对哈佛的科研项目进行了严格的审查，还要求公开选修“批判性种族理论”课程的学生名单，并提交过去十年中东研究课程大纲，这实质上涉及到了对师生言论的审查^[6][8]^。更甚者，以冻结资金为要挟，要求哈佛改革国际生招生流程，废除对特定族裔学生的招生倾斜，并关闭相关的多元化项目^[3][6]^。

3. 宪法争议

哈佛方面认为这种冻结资金的行为未履行正当程序，以行政命令干预学术自治，违反了宪法修正案以及之前的判例^[2][6]^。而白宫则反驳称哈佛在滥用纳税人资金，并试图将其定性为“政治实体”，以取消其免税资格^[1][8]^。

影响与后续发展

这场风波的影响深远且广泛。除了直接对哈佛的教育和科研工作产生巨大冲击外，还引发了其他高校的联合反抗。包括常春藤盟校和社区学院在内的158所高校联署支持哈佛，形成了所谓的“教育共同体”，共同对抗行政的过度干预^[3][8]^。对于国际学生的困境也浮出水面，涉及到数千名留学生的签证问题^[1][6]^。

从法律角度看，这一事件是一场关于宪法、行政权力和学术自由的博弈。若哈佛胜诉，可能会限制总统随意冻结联邦资金的权力，重塑科研资助规则；若败诉，美国的基础科研体系可能会面临系统性冲击^[5][6]^。这也反映出美国高校与联邦之间长期存在的博弈关系。值得一提的是，此次事件与哈佛和麻省理工在特朗普另一政策下联合诉讼的事件形成了鲜明对比^[4][7]^，凸显了教育领域与联邦之间的紧张关系以及持续斗争的态势。