自建git服务器

一、传统SSH协议部署方案

在追求简单与效率的个人或小型团队的版本控制需求中，传统SSH协议部署方案因其简洁与直接的特点而备受青睐。以下是其部署步骤：

进行系统环境配置。安装Git核心程序，无论是Ubuntu系统下的`apt-get install git`还是CentOS的`yum install git`，都能快速完成安装。接着，创建一个专用用户，通过执行`adduser git`建立独立的管理账户并设置密码，为版本控制提供独立的运行权限。

进行仓库目录的初始化。通过`git init --bare /path/to/repo.git`创建裸仓库，生成无工作目录的存储库。确保路径权限归属git用户，通过`chown -R git:git /path/to/repo.git`调整所有权，避免后续操作中的权限冲突。

在SSH安全访问设置方面，密钥认证是重要一环。在`/home/git/.ssh/authorized_keys`文件中逐行添加客户端公钥，并确保文件权限设为600，以确保只有授权用户能够访问。编辑`/etc/passwd`文件，将git用户的登录shell改为`git-shell`，这一操作能够进一步提升系统的安全性。

二、轻量化平台部署方案（以Gitea为例）

对于需要更多功能和协作的小团队来说，轻量化平台如Gitea提供了一个更为完善的解决方案。

在环境准备阶段，从GitHub Releases获取对应系统的Gitea编译版本，选择压缩包格式下载。为了支持Gitea的运行，推荐安装SQLite3作为单机轻量级数据库，并配置相应的环境变量以确保其可执行。

在服务部署流程方面，将Gitea文件放置在无空格和中文的路径下，首次运行后即可通过访问默认端口进行使用。为了方便系统的服务化部署，可以使用nssm工具将Gitea注册为Windows服务，或在Linux系统下通过systemd配置守护进程，使Gitea在后台持续运行。

在仓库管理方面，通过Gitea的网页端创建公有或私有仓库，支持SSH和HTTP两种协议克隆。还可以通过后台任务设置与GitHub、GitLab等平台的仓库进行镜像同步，方便团队间的协作与同步。

三、方案对比与建议

在对比传统SSH方案与Gitea方案时，我们可以发现：

部署复杂度：传统SSH方案较低，仅需基础命令即可完成部署；而Gitea方案需要更多的Web配置，相对复杂。

功能扩展性：传统SSH方案仅提供基础版本控制功能；而Gitea则支持Issue、PR等协作功能，扩展性更强。

适用场景：传统SSH方案适用于个人或极简需求；Gitea方案则更适用于小团队协作开发。

维护成本：传统SSH方案需要手动维护；而Gitea则自带Web管理界面，维护成本相对较低。

无论选择哪种方案，安全始终是第一要务。两种方案都需要配置防火墙开放SSH或Gitea默认端口，并建议配合Fail2ban等工具防御暴力破解，确保系统的安全稳定运行。