宝马案受害者家属不认可判决结果

案件概述

在2022年9月2日的一次恶通事故中，被告人肖某某酒后驾驶宝马轿车与被害人谢某的电动车发生追尾。事故后，肖某某并未停车，而是选择了逃逸，导致谢某被拖行长达2100余米，遭受了特重型颅脑损伤、全身1/3严重擦伤，可能终身残疾。经检测，肖某某当时血液酒精含量达到了醉驾标准。

判决结果纷争

1.刑期争议：

法院一审以交通肇事罪判处肖某某有期徒刑6年3个月。这一判决结果在家属及公众中引起了广泛争议。家属认为，考虑到案件的恶劣性质长距离拖行和受害者的严重伤情，这一判决过于轻判，应构成更为严重的罪名或加重处罚。

赔偿问题悬而未决：

受害者谢某的治疗费用已经超过了100万元，但肇事方仅支付了13万元。家属表示，由于未获得足够的赔偿，他们无法出具谅解书。肖某某对于拖行行为表示否认，这在庭审时引起了争议。在被警方截停后，肖某某甚至试图通过"找关系"来逃避责任。

后续动态引人关注：

受害者家属已向娄星区人民检察院提交抗诉请求。虽然检察院认为一审判决"量刑适当"而决定不予抗诉，但受害者和家属依然坚持要通过法律途径进行申诉。他们的坚持得到了广泛的社会关注和支持。

类似案件对比：

全国各地都发生过类似的恶性案件。例如广州的"111宝马撞人案"，被告人温庆运因以危险方法危害公共安全罪被判死刑。而在徐州发生的"宝马致1死7伤案"因嫌疑人刑事责任能力鉴定争议尚未宣判。这些案例都引发了公众对于醉驾拖行行为是否应被视为更严重的罪名的广泛讨论。

当前，法律界对于这一问题的争议焦点在于：对于醉驾拖行这种行为，是否应该超越交通肇事罪的范畴，按照更严重的罪名来进行定罪和量刑。这一案件不仅是对法律的一次严峻考验，也是对社会道德和公义的挑战。