劳荣枝二审态度强硬不配合

劳荣枝案二审：推翻供述、质疑证据与庭审策略

劳荣枝在法庭上推翻其此前的大部分供述，展现了一场激烈的庭审。她否认曾捆绑、殴打受害者的指控，对于相关细节，她表示“回忆不起来了”。面对检方的尖锐提问，劳荣枝展现出了强烈的对抗性。当被问及为何与法子英同居时，她反问道：“不住一起难道要租两套房吗？”对于为何向法子英汇报的质疑，她的回应更为直接：“你可以去问法子英。”

在证据的质疑和程序的争议方面，辩方对警方的取证过程提出了质疑，指出存在单人讯问时间过长、疲劳审讯等问题，导致关键证据受到质疑。劳荣枝多次自称为“受害者”，对检方的指控表示不解，反问“为什么要栽赃我”，并坚称自己冤枉。

庭审过程中，辩护律师试图通过证人证言来描绘劳荣枝的“善良本性”，但检方提交的证据驳斥了劳荣枝声称的“被胁迫”说法。一审时的法律援助律师被批评为“不作为”，在二审中，改聘的专业律师将辩护焦点放在程序瑕疵和证据链的薄弱之处。

二审维持死刑判决后，劳荣枝当庭表示失望，连续质问“为何认定我是加害者”，并坚定表示将继续上诉。

总体来说，劳荣枝在二审中的表现充分显示了她对指控的全面否认，并试图通过程序抗辩来争取改判。尽管她努力为自己辩护，但法院最终并未采纳她的主张。这一案件引起了社会的广泛关注，展现了法律的严肃性和公正性，也引发了人们对司法程序的深入思考和讨论。劳荣枝的未来走向，仍将是公众关注的焦点，而此案也将成为法律界的典型案例。