自费为小区买滑梯他人滑倒是否担责（以案说法

在繁华的都市小区内，张女士出于母爱的关怀和对小区儿童娱乐需求的考虑，自费购置了一套儿童滑梯设施。这不仅为小区增添了一处儿童游玩的乐园，更是她善良本性的体现。

张女士的善举得到了物业公司的支持，滑梯设施被放置在小区大楼的一楼大厅公共区域，成为了孩子们快乐玩耍的天地。一场意外的事故打破了这片和谐。刘女士在途经大厅时不慎踩到滑梯的脚垫，因地面湿滑而摔倒受伤。

刘女士认为物业公司和张女士都应承担责任，于是将两者告上法庭。经过法院的审理，张女士的善举得到了法律的认可，她无需承担侵权责任。相反，物业公司因其未能有效清扫湿滑的地面、未设置警示标志而需承担主要赔偿责任。

张女士的行为完全符合民法典的精神，她的善行善举不应被否定。她自费购置游乐设施的目的是为了改善小区的人居环境，为孩子们提供一个快乐的童年。她的行为并无任何故意或过失，也不应为此次事故承担责任。

而物业公司作为小区的管理者，有责任维护小区的公共设施和保障居民的安全。他们在同意张女士放置滑梯后，应负起更多的责任，包括日常维护、管理和安全防范。他们在地面湿滑的情况下未能及时清扫并设置警示标志，导致了事故的发生。法院认定物业公司应承担主要赔偿责任。

刘女士作为成年公民，也应对自己的行为负责。虽然事故的发生令人遗憾，但她也应意识到路况可能存在风险并谨慎通行。法院认定刘女士自身也存在一定过错，应适当减轻物业公司的赔偿责任。

这一案件不仅彰显了法律的公正，也让我们看到了善良和正义的交织。张女士的善举值得我们学习和弘扬，而物业公司也应从中吸取教训，更好地履行其职责和义务。对于刘女士来说，这次事故也是一个教训，提醒我们在日常生活中要更加注意自身的安全。

最终，法院判决物业公司赔偿刘女士12万余元，驳回了刘女士对张女士的赔偿请求。这一判决既维护了法律的公正，也保护了善良行为者的权益。让我们共同为这样的判决点赞，为张女士的善良和正义喝彩！