为什么不抓向华强

向华强的法律轨迹：多重因素共同塑造未被抓捕的现实

一、法律管辖权的界限

身为香港居民的向华强，在“一国两制”的框架下，享受着香港特有的司法权。若他的行为未触犯香港法律，或者并未涉及跨境犯罪，大陆司法机关无法直接干预。

二、证据，法律的基石

尽管外界对于向华强涉黑的传闻不断，但在法律层面，任何行动都需要确凿的证据作为支撑。向华强本人已公开否认涉黑，而目前公开的信息中，尚未见到其被法院定罪的记录。这再次强调，证据是法律行动的核心。

三、历史背景与家族关系的再审视

谈及向华强的历史背景，其父曾创立新义安组织。向华强并未继承其父的势力，家族产业也已经由他人接管。香港回归后，黑社会性质的活动受到严格管控，向华强转向合法商业领域，如影视投资和公益事业，这无疑降低了他的法律风险。

四、其他地区法律审查的参考

台湾地区曾以“危害公共安全”等理由驳回向华强的居留申请，但这只是基于台湾本地法律条款的决定，与大陆的司法体系并无直接关联。

五、社会影响力与个人威慑力

历史上一些犯罪势力可能因忌惮向华强的背景而不敢轻举妄动，但这种社会威慑力并非法律因素，不能成为司法干预的依据。

综合以上因素，我们可以发现，法律程序的严谨、司法管辖权的划分以及向华强个人的转型等因素共同作用，使得他得以在法律框架内自由行动。任何关于他的司法行动都必须严格遵循法定程序，不能仅凭传闻或历史背景进行。向华强的法律轨迹是一个多方因素交织、复杂多变的故事，值得人们深入。