借条只有借款人签字和手印有效吗（借条借款人不印手印打官司有效

关于借条上的手印与签名问题，终于有了清晰的解答。

借条，作为债权债务关系的书面凭证，通常由债务人书写并签章或按手印，用以表明债务人已欠下债权人一定金额的债务。从合同的角度来看，借条就是一个简单的借贷合同，至少包括借贷合同的双方、借贷的数额等基本信息。由于借条比较随意，又没有统一规范的格式，导致在实际操作中，债权人和债务人之间经常因为各种原因发生纠纷。

那么，借条是否必须签字并按手印呢？《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。也就是说，借贷合同生效的时间是债务人在借条上签上自己的名字之际，按手印并不是必须的。

尽管按手印并非必须，但其重要性不容忽视。字迹可以模仿，但手印是独一无二的。当债务人与债权人发生纠纷时，如果债务人对自己的签字予以否认，但对于手印却是无法否认的。签名与按手印相结合能互取其长，互补其短，是规避风险的实用性选择。签字并按手印更符合传统做法。古时候，人们就用按手印的方式表达自己对合约的认可，如今各类法律文件也都要求本人签字来确定效力。

关于借条上的签名与手印特殊情形也需要注意。如果当事人在借条上未签字仅按手印是否有效呢？根据《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定当事人采用合同书形式订立合同的应当签字或者盖章；当事人在合同书上摁手印的应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。也就是说只要存在真实的借款事实即便没有签字只有手印也是有效的。但在实际操作中仍需要注意一些问题比如借款人不会书写自己的名字时应先了解对方的真实意图再决定是否使用手印代替签字避免出现不必要的纠纷。此外如果书写借条的人是被逼的遭到了对方的欺诈胁迫违背了当事人的真实意愿那么借条肯定是无效的。因此在实际操作中需要谨慎对待借条的签署确保双方的权益得到保障。

总的来说借条是否有效的关键是债权债务关系的双方是否签字确认或者说是债务人是否签字确认。因为指印是唯一的在签字上加按手印增加了借条的证明效力更加印证了借条的真实性。但同时也需要注意一些特殊情况以避免不必要的纠纷。希望每一位债权人和债务人在签署借条时都能谨慎对待确保自己的权益得到保障。对于借条上的签名与手印问题也需要根据实际情况进行具体分析以确保双方的权益得到最大化的保障。在借贷交易中，借条作为借款合同的重要载体，其有效性往往关乎债权人的权益保护。当我们在借条借款人是否需要按手印时，首先要理解按手印在中国法律文化中的特殊意义。中国法律对于合同有效性的认定是严谨的，其中，借条上的签字和按手印是确保合同有效性的两大要素。这两者在法律上是并列关系，只有当两者都满足时，借条才具备法律效力。如果借条上明确要求“签字并按手印”，但借款人仅有签字没按手印，那么借条的法律效力可能会受到影响。

在江苏省高级人民法院的一个案例中，鉴定机构无法确定《协议书》上的字迹是否为张琳所写，但确认了红色指印是张琳右手食指所留。根据法律规定，按手印具有与签字或盖章同等的法律效力。即便没有签名，只要手印真实，协议依然被认定为有效。这一裁定凸显了指纹在中国法律中的重要性。

那么，如何正确地按手印呢？应使用专用的印泥或印油，确保指纹能清晰、完整地印在纸上。印油的颜色并不固定，可以是红色、蓝色或黑色，关键是能够附着在手指上。但需要注意的是，印油不能过于干燥或过于湿润，否则可能导致指纹不清晰。在没有印泥的情况下，有些人会使用红色纸张或其他物品代替，但这些物品可能会导致手印不清晰或不规范，甚至可能影响其作为证据的有效性。如在四川万源市人民法院的一个案例中，被告准确指出欠条上的手印使用的是原告的口红，而非普通印泥，这一细节影响了案件的结果。

按手印时，应以右手的食指、拇指、中指为依次顺序。若因特殊情况无法用右手，可用左手代替，但需在指印旁注明是哪根手指的指印，以避免纠纷。捺印的姿势也很关键，要将手指平放在材料或文件上，从右至左滚动捺印，用力均匀平衡，这样才能确保指纹纹路清晰。

借条借款人是否需要按手印取决于借条的具体要求和法律规定。在现实操作中，为了确保借条的有效性并避免不必要的纠纷，借款人在签署借条时最好按照要求按上手印，并确保手印的清晰、规范。这样不仅能保护自己的权益，也能为可能的法律纠纷提前做好准备。

作者：李明君

来源：民商事实务

备注：关于借条借款人不印手印打官司是否有效的问题，还需根据具体情况和法律规定来判断。