三大评级机构对各个国家评级数据（客观理性对待国际三大机构下调

标题：中国信用评级的多元解读：理性质疑与大国自信

作者莫开伟，系中国知名财经作家，同时担任中国地方金融研究院研究员。针对近期国际三大评级机构下调中国信用评级的事件，作者为我们带来了深入而全面的分析。

据报道，国际两大评级巨头穆迪和标普相继调低了中国的信用评级。面对这一调整，我们无需过于紧张或过度解读。对此，财政部已经多次回应，指出国际评级机构在某种程度上高估了我国经济面临的困难，低估了中国推进改革、应对风险的能力。舆论也普遍认为，国际评级机构的评级存在夸大其词的可能，甚至有人质疑其有意配合国际市场做空人民币、发动金融战争。

笔者认为，中国应当理性对待国际评级机构的评级。这两大评级机构长期受大国利益的影响，对中国的评价也不例外。短期内改变他们的立场并不现实。他们用西方经济的发展标准来衡量中国经济的做法并不科学，特别是对发展中国家的“双重”评级标准早已是公开的秘密。过于在意他们的评级结果并不明智。

穆迪和标普下调中国评级的依据主要是债务率、财政赤字和外汇储备等指标。根据国际标准，中国的相关指标并未超出。而且，外汇储备的下降也是中国主动调整外汇储备结构的结果，足以应对当前的金融经济需求。虽然GDP增速有所放缓，但仍远高于全球其他国家。在这种经济企稳的状态下，我们无需过于担忧这些评级调整的影响。

尽管短期内，穆迪和标普的评级调整可能会对一些不明真相的国家产生误导，对中国企业在海外融资产生一定影响，但随着中国在世界经济中的地位不断提高，这种评级显然与中国的大国地位不相称。最终，其他国家会认识到这些评级机构的险恶用心，其下调结果只会成为笑柄。

面对这一事件，中国最正确的做法和最有力的回应是坚定推进各项经济改革，度过经济最艰难时期，全面提高综合经济实力。具体可以从三方面着手：一是采取不予理睬的态度，不受任何干扰；二是保持经济发展的定力，按照自己的改革思路和步伐推进；三是全面提升综合经济实力，主动承担更多国际经济责任。

中国经济确实存在一些问题，如债务高企、实体经济不景气等。但我们应该按照今年两会工作报告中的基调抓好经济工作，使国企改革、降低债务水平、改善实体经济生存环境等工作取得根本性突破。我们也可以将这次评级调整作为砥砺前行的动力，加快企业全面转型升级步伐，努力建设资源节约型、环境友好型经济社会。

我们不能忽视国际评级机构的数据和信息，但也不应被其左右。我们应当保持清醒的头脑，有足够的信心相信中国经济会滚滚向前发展。作为第二大经济体，中国应具有大国风范意识，主动承担更多国际经济责任，不为一次评级调整而动摇对中国经济发展的信心和看法。