巴育为什么不杀了英拉

泰国政治风云：巴育为何选择不暗杀英拉？

泰国政坛的英拉与巴育之间的较量，背后隐藏着多重复杂的考量与策略。巴育不选择暗杀英拉，背后有着深远的考量。

从合法性考量与政治传统来看，泰国军方以法律手段如大米渎职案为名义推翻英拉，旨在维护程序的合法性。泰国军方在历史上多次通过政变和法律途径干预政治，而非采取暗杀手段。这是因为使用暴力清除政敌可能引发国内外对其政权合法性的质疑，甚至激化国内对立。

从避免激化社会矛盾的角度分析，英拉家族在中下层民众中拥有广泛支持，其政策如大米收购惠及农民。若采取极端手段对待英拉，可能引发更大规模抗议或社会动荡，威胁巴育政权的稳定性。

国际影响与外交压力也不容忽视。英拉逃亡后获得多国庇护，其国际关注度较高。暗杀行为可能导致泰国与相关国家关系恶化，并招致国际社会的谴责，对巴育的外交形象造成不利影响。

军方内部的权衡与默契可能也发挥了作用。有证据表明，英拉的出逃可能得到了军方或某些势力的默许甚至协助。这种方式既能削弱对手，又能避免直接冲突，是巴育政权有意通过“放逐”而非镇压解决政治危机的表现。

巴育通过司法审判和通缉手段持续压制英拉，保留其案件的政治效用。这种策略性决策既符合军方传统干政模式，也适应泰国复杂的政治生态。巴育可能认为，特赦或无罪判定英拉更符合其后续政治交易的需要，而非彻底消灭对手。

巴育选择不暗杀英拉是一招高明的策略性决策，是其在权衡政治风险、社会稳定、国际影响等多重因素后做出的明智选择。这不仅体现了军方的传统干政模式，也反映了泰国复杂的政治生态现实。在这样的背景下，巴育选择不暗杀英拉，无疑是经过深思熟虑的明智之举。