上海高架斗气车主或涉何罪

一、危险驾驶罪概述

根据《刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪主要针对在道路上进行追逐竞驶或其他严重危害公共安全的行为。要想成立此罪，必须满足以下几个构成要件：

1. 主观故意：驾驶员必须是有意识地违反交通规则，存在明显的故意。

2. 客观行为的违法性：驾驶员的行为必须违反了交通规定，并且这种行为对公共安全构成了威胁。

3. 未造成严重后果：虽然行为可能导致了交通事故，但未造成人员重伤或死亡等严重后果。

在特定案件中，如两车驾驶员在高架桥上并排行驶、相互挤压碰撞，这种行为明显符合“追逐竞驶”且情节恶劣的描述，因此可以适用危险驾驶罪。

二、以危险方法危害公共安全罪分析

《刑法》第一百一十四条和第一百一十五条规定的以危险方法危害公共安全罪，主要是针对那些对不特定人群或财产构成重大威胁的行为。具体表现为使用与放火、爆炸等相当的危险方法，如果尚未造成严重后果，可能会被判处3-10年有期徒刑。

在本案例中，涉事车辆在高架上的三次互动并撞击，不仅危及周边车辆，还威胁到桥下行人的安全。这种行为完全符合“以危险方法危害公共安全”的定性。

三、故意毁坏财物罪

如果双方车辆的受损程度达到“数额较大”的标准（通常是5000元以上），则可能涉嫌《刑法》第二百七十五条的故意毁坏财物罪。

四、司法实践与处罚结果

从公开的司法信息来看，类似的案件中，驾驶员大多被认定为犯危险驾驶罪。例如，某案例中，车主因危险驾驶罪被判处拘役3个月，并处罚金6000元。

关于本案例的判决，网传信息显示蓝车驾驶员获拘役5个月（缓刑10个月），黄车驾驶员获拘役2个月（缓刑4个月），但这些消息尚未得到官方确认。

五、责任认定的关键因素

在最终的责任认定中，司法机构会综合考虑以下几个关键因素：

1. 行为的主观故意性：判断驾驶员是否是有意识地违反交通规则。

2. 公共安全的实际危害程度：评估驾驶员的行为是否真的对公共安全构成了威胁。

3. 财产损失及社会影响：考虑事故造成的财产损失以及在社会中产生的反响和影响。

通过对这些法律条款的深入解读和案例的分析，我们能更全面地理解这一所涉及的法律问题。