镇远螺丝桥凶宅

一、事件背景与网络谣传

在贵州镇远县的螺丝桥附近，有一座颇具故事的建筑。这座建筑原是周女士的父母精心打造的“农家乐”，其独特的风情吸引了众多的游客。在岁月的流转中，2009年和2012年，周女士的父母相继离世，留下了这座空屋。周女士及其兄弟姐妹虽然搬离，但始终将这里视为家的记忆，定期回来维护。

自2020年起，网络上开始流传关于这座房屋的灵异传言。一些博主为了吸引眼球，擅自闯入这座房屋进行拍摄，并编造出各种“闹鬼”的言论。其中，一位拥有250万粉丝的博主陆某，在2023年6月发布了一段关于此房屋的视频。他在视频中声称，这座房屋“死过两个年轻人”，并且“形似坟墓”，还通过添加恐怖音效来渲染一种灵异的气氛。这段视频在网络上迅速传播，获得了超过280万的播放量，评论区也充满了诸如“阴曹地府”等恶意的言论。

二、真相揭露与法律维权

当周女士看到陆某发布的视频后，她尝试通过私信联系陆某，要求其删除该内容。她的请求遭到了拒绝，甚至被拉黑。维权的初期，周女士姐弟遇到了不小的困难。

在镇远县检察院的大力支持下，周女士姐弟决定起诉陆某。法院经过审理后认定，陆某的行为已经构成了网络侵权：他擅自进入他人的房屋进行拍摄，侵犯了周女士的财产权；他编造了虚假的恐怖信息，引发了网络暴力，对周女士造成了严重的情感伤害。

最终，陆某在法庭上公开道歉，并支付了3000元作为精神补偿。他还被要求删除视频，并积极参与辟谣活动，澄清事实真相。

三、事件后续与社会影响

随着案件的解决，一些早期的不实传言也被逐一澄清。原来，那些关于工人死亡、老板离奇身亡的传言都毫无事实依据，纯属为了吸引流量而编造的虚构内容。实际上，这座房屋本身并没有任何灵异事件。周女士的父母是因病和意外去世，与房屋本身没有任何关联。

这个案件作为一个网络侵权的典型案例，具有深远的警示意义。它强调了“流量炒作”也需遵守法律边界。司法机关明确指出，擅闯民宅、造谣传谣等行为都需要承担民事责任。这也再次提醒我们，网络并非法外之地。

四、现状与建议

截止到2025年4月，这座房屋仍然属于周女士的姐弟所有，没有被开发或商用。在此，我们建议公众理性看待网络传闻，避免参与未经核实的活动。我们也要尊重他人的隐私和财产权益。网络世界虽然开放，但我们的言行仍需遵守法律的约束。让我们共同维护一个健康、和谐的网络环境。