幸福指数

关于幸福指数的研究与

简介

幸福指数，这一经济心理学中的热门话题，最早由美国经济学家萨缪尔森提出。他给出了一个关于幸福的公式：幸福 = 效用 / 欲望。随着时间的推移，英国心理学家罗斯威尔等人为我们揭示了真正的幸福的深层结构，提出了一个新的公式：幸福 = P + 5E + 3H。其中，P代表个人性格特质，E代表生存需求，H代表高级心理需求。这些理论为我们理解和衡量人们的幸福感提供了有力的工具。

幸福指数作为一个重要的衡量标准，就像GDP、GNP是衡量国富、民富的标准一样，它衡量的是百姓的幸福感。百姓幸福指数的重要性不亚于GDP，它不仅可以监控经济社会运行态势，还可以了解民众的生活满意度。它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。

幸福指数的形式与分类

澳大利亚心理学家库克将幸福指数分为两种形式：个人幸福指数和国家幸福指数。个人幸福指数关注个人的生活水平、健康状况、成就、人际关系等方面；而国家幸福指数则涉及国家对经济、环境、社会、等多方面的评价。

在幸福指数的分类中，A类指标主要关注生活满意程度，如生存状况满意度和生活质量满意度；B类指标则涉及心态和情绪愉悦程度；C类指标则强调人际关系的和谐程度以及个人与社会的关联。

幸福指数的

回到萨缪尔森的幸福方程式，欲望是缺乏的感觉与求得满足的愿望，分为五个层次，从基本的生理需求到自我实现的需求。效用则是从消费物品中得到的满足程度，是对欲望的满足。通过这个公式，我们可以得到一个数值，这个数值可以作为衡量一个人是否幸福的指标。数值越小，表示不幸福的程度越深；数值越大，则表示幸福感越高。值得注意的是，效用和欲望都是主观的感受，因此幸福是一种主观的体验，不是客观的分析。

幸福指数的影响因素

幸福感作为社会心理体系的一部分，受到众多复杂因素的影响。经济因素如就业和收入是最根本的影响因素之一。没有一定的物质财富和国民可支配收入的提高，国民的幸福感就无从谈起。除此之外，社会因素、人口因素、文化因素、心理因素和政治因素等也会影响幸福感。国内外的研究表明，尽管影响幸福指数的因素众多，但经济始终是最根本的因素之一。

幸福指数排名

在2009年的《幸福星球报告》中，哥斯达黎加被评为世界上最幸福的国家。在中国，内地排名第20位，香港则位列第84位。美国在这一排名中位列114位，其幸福指数甚至低于伊拉克和伊朗。在前10名的国家中，除了越南外，其余都是拉美国家。这其中的原因可能是多方面的，包括但不限于经济、社会、文化、政治等因素。

全球范围内，经合组织成员国的现状昭示出一种复杂而微妙的趋势。尽管预期寿命和幸福感都有所增长，但与自然资源的过度开发相比，这种增幅显然不足。其中，美国、中国内地和印度的整体评分相较于20年前有所下滑，这一变化引人深思。

在幸福指数的排名中，哥斯达黎加荣登榜首，以76.1的高分引领全球。多米尼加以71.8分紧随其后。而在全球视野下观察，越南以66.5分位列第五，显示出其在幸福指数方面的积极进展。

当我们眼光聚焦到中国内地，幸福指数达到了57.1分，排名第二十。与此新加坡、韩国和日本的排名分别为四十九、六十八和七十五，显示出这些国家在幸福指数上的相对地位。而在中国的香港地区，以41.6分排名第八十四。对比之下，美国的幸福指数为30.7分，排名第114位。而津巴布韦以16.6分垫底，反映出该国在社会发展方面面临的挑战。

幸福指数不仅仅是一个简单的数字排名，它承载了深远的社会意义。当一个国家将国民幸福指数作为衡量社会发展的重要指标时，意味着该国已经开始关注社会成员更高层次的需求，标志着其社会发展迈入了一个新的历史阶段。

国民幸福指数如同经济社会科学发展的“风向标”，反映了科学发展观的核心要义全面、协调、可持续发展。这一指数的转变，是从单纯追求经济发展到关注人文社会环境、强调个体内在体验和感受的必然结果。

国民幸福指数是社会全面进步的“测量仪”。它提供了一个更全面的视角，衡量社会是否坚持以人为本、全面发展的基本要求，是否满足广大民众的经济政治文化需求。相较于侧重于物质方面的GDP指标，幸福指数是一个更全面、人性化的衡量标准，能够补充GDP指标的不足，使社会进步的衡量更加全面、科学、完善。

国民幸福指数还是社会良性运转的“晴雨表”。它反映了社会成员的幸福感，这是社会和谐稳定的关键。如果一个社会的经济发展迅速，但国民幸福指数不升反降，那么必须重新审视社会的发展走向和政策导向。

提高国民幸福指数是一项复杂而艰巨的任务，需要多方面的努力。从推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设到生态建设，都需要坚持以人为本，提高社会的富强、民主、文明、和谐程度。只有这样，我们才能真正提高国民的幸福指数，实现社会的科学发展和和谐进步。