为何说中国“动态清零”的路子走对了

近期，美国媒体公布的数据显示，美国新冠疫情可能正经历一场无声的病例激增。截至28日，过去一周美国日均新增新冠肺炎确诊病例近11万，较两周前增加了22%。随着夏季的到来，美国新冠肺炎新增确诊病例的7天平均值已是去年同期的6倍以上。

与此形成鲜明对比的是，中国北京和上海的疫情防控战取得了显著成效。世卫组织数据表明，至2021年底，全球累计新冠肺炎死亡病例约1500万人，而中国的感染率和死亡率保持全球最低水平。

这一鲜明的对比，实质上是美国选择“躺平”与中国坚持“动态清零”两种抗疫策略的成效较量。自新冠疫情爆发以来，美国超过100万人丧生，20万儿童成为“新冠孤儿”，无数家庭遭受重创。悲剧的根源在于美国的疫情防控始终为“资本至上”、“政治私利至上”服务。面对抗疫失败，美国一些州选择“与病毒共存”的道路，解除口罩令，导致新冠确诊和住院病例数急剧上升。这种“躺平式”抗疫，实质上是对生命的极度漠视和决策者的不作为。

相反，中国始终坚持“人民至上、生命至上”的原则，坚持“动态清零”，取得了举世瞩目的抗疫成果。数据显示，截至今年5月5日，美国新冠确诊病例和死亡病例分别是中国373倍和193倍；每万人感染率和死亡率分别是中国的1582倍和749倍。印度网站Newslick撰文称，“动态清零”相比所谓“共存”，在降低死亡人数、减少感染人数、减弱新病毒变异趋势以及促进经济发展等方面，具有明显优势。

中国的“动态清零”，旨在发现并扑灭每一起疫情，防止规模性反弹。这是一项以最小代价实现最大防控效果、最大限度保障人民生命健康和正常生产生活秩序的决策。背后，是中国对长远的考量。

这不仅是一笔民生账。中国作为世界第一人口大国，面对庞大老年人群和有限医疗资源，如果采取“躺平”，后果不堪设想。日本拓殖大学教授富坂聪预测，放弃“动态清零”可能导致疫情在中国农村大面积暴发，引发恶性循环。“动态清零”是中国现实国情的必然选择。

这也是一项着眼于长远的经济决策。中国经济在过去几年保持全球主要经济体前列增速。今年第一季度，中国国内生产总值同比增长4.8%，超出预期。国际货币基金组织首席经济学家古兰沙表示，“动态清零”政策在过去两年确保了中国经济正常运行。

作为全球第二大经济体，中国坚持“动态清零”，也是对全球的负责。中国坚守防线，本身就是对全球抗疫和世界经济复苏的最大贡献。中国率先控制疫情、复工复产，稳定了全球产业链供应链。上海已取消企业复工复产审批制度，彭博社指出，若非中国采取“动态清零”，全球供应链遭受的冲击将更为严重。

“躺平”并非可行之策，“动态清零”符合中国国情、符合科学规律，已见成效。在全球疫情仍处高位的背景下，中国将继续坚持“动态清零”，不仅对本国人民负责，也对全世界人民负责。