关于刑事再审的六问六答（关于申请再审的六问六答实用干货）

《再审申请六问六答深入解读再审程序》

一、当二审判决生效并进入再审程序后，如果一方当事人申请再审，另一方未提出再审申请，那么另一方是否可以向法院申请再审？答案是“不能”。应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但这里的当事人指的是全部当事人，他们均享有申请再审的权利。一旦一方在法定期间内申请再审，而另一方未提出再审申请，那么所有当事人的再审申请权利在审判监督程序终结后都将消失。对于再审判决，当事人应以“再审判决、裁定存在明显错误”为法定事由，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这是因为再审程序是对双方当事人的平等对待，法院会依法对双方的再审请求和抗辩进行裁决。没有必要再赋予被申请人对再审裁判的专门再审权。

二、对于一审生效的裁判，经过再审和上诉后作出的裁判，能否向人民法院申请再审？答案是“不能”。此时应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。已经生效的裁判在启动再审并进入再审审理程序后作出的裁判，无论是一审后直接生效还是经过上诉审后才生效，都属于再审救济程序作出的生效裁判。这意味着，不论原裁判是否经过上诉，一旦进入再审程序，所作出的裁判都是基于再审的特殊性而存在的。对于这种裁判，当事人不能再次向人民法院申请再审，而是应当依法向人民检察院申请检察监督。

三、对于经检察院抗诉后，法院指令再审后重新形成的生效判决，当事人能否申请再审？答案是“不能”，且法院不应受理。这是因为这些判决是在再审程序中形成的，属于再审判决。如果允许当事人对这些判决再次申请再审，就会违反民事诉讼法所确立的“一审、二审、再审及检察院抗诉”的模式。对于这种判决，当事人不应再申请再审，如果已经受理的，应当裁定终结审查。

四、关于驳回再审申请的案件，在其他方式无法送达被申请人时，是否有必要进行公告？答案是“无必要”。因为送达与否并不会损害被申请人的权利。在处理申请再审案件过程中，有时会出现无法有效送达被申请人的情况。尽管存在这种情况，但公告并无必要，因为无论是否送达，都不会影响被申请人的权利。

以上是对再审申请的四个常见问题的详细解读。希望读者能对再审程序有更深入的理解。也提醒大家在面对法律问题时，应充分了解相关法律法规，以维护自己的合法权益。关于申请再审的六问六答：更高院的解读与规定

一、关于驳回再审申请的案件，送达与否是否影响被申请人的权利？

对于驳回再审申请的案件，送达与否并不影响被申请人的权利。在没有其他方式可以成功送达的情况下，没有必要进行公告。因为再审的启动是针对已生效的法律文书，其状态并未因未送达而改变。与二审程序不同，即使二审维持原判，如果无法送达，依然需要公告。这一观点来源于《民事审判指导与参考》（总第73辑）《民事审判信箱》。

二、当事人对一审判决已认定问题，未作为上诉理由而作为申请再审理由，能否成立？

对于这一问题，更高院认为不能成立。审判监督程序是纠错程序，只有已生效的判决、裁定、调解书确有错误，才可进入再审。当事人对于一审判决中已经认定的问题，如果在上诉时未提出异议，应视为对一审判决相关认定的认可。申请再审时再对此问题提出异议，有违诚实信用原则。根据民诉法之一百六十八条规定，二审法院无需对此问题进行审查。当事人以此为由主张二审判决错误并申请再审，显然不能成立。这一观点来源于《民事审判指导与参考》（总第74辑）《民事审判信箱》。

三、当事人对按撤回上诉处理的民事裁定申请再审，是否应受理？

对于这个问题，更高院认为不应受理。如进入审查程序应裁定驳回再审申请。民事诉讼法及司法解释仅规定了不予受理、驳回起诉两类裁定可以申请再审。对于其他类型的裁定，如管辖权异议、保全和不予执行等，一般只是解决诉讼或非诉讼的程序性问题，不涉及案件的实体审理。此类裁定申请再审既无必要也缺乏依据。这一观点由更高人民法院民一庭付少军和王永明在《民事审判指导与参考》（总第76辑）中阐述。

四、关于再审申请的放宽处理

更高人民法院审判监督庭法官王朝辉在《民事诉讼法司法解释审判监督程序重点问题的理解与适用》一文中提到，对于按撤回上诉处理的民事裁定申请再审，考虑到该类裁定错误的原因往往是二审法院在处理开庭通知送达、诉讼费缴纳、庭审等方面存在明显错误，因此对其申请再审可以适当放宽处理。这似乎是给那些因程序问题而未能成功上诉或再审的当事人提供了一条可能的救济途径。但具体的放宽程度和适用范围还需要进一步的明确和解释。来源刑民C、鲁法行谈。

以上是更高院关于申请再审的规定和解读的实用干货分享。随着司法实践和法律的不断发展，这些规定和解读对于理解和处理申请再审的问题具有重要的指导意义。希望这些内容能对大家有所帮助。