榆林承认芹菜案过罚不当

榆林市市场监管部门的“芹菜案”在2022年引发了广泛的关注和争议。这起案件中，一家蔬菜粮油店因销售了五斤抽检不合格的芹菜，且未能提供进货凭证，被处以罚款6.6万元及没收违法所得20元。这一处罚尺度引起了社会的广泛关注。

这起案件的争议焦点在于处罚是否适度。国务院督查组介入调查后指出，该处罚违背了《行政处罚法》中的“过罚相当”原则，存在明显的处罚不当问题。督查组强调，行政处罚应当与违法行为的社会危害程度相匹配，避免因为机械执法而损害小微主体的生存空间。

榆林市市场监管局的副在督查组的问询中承认，这起案件的处罚确实失当。他同时表示，这起案件反映出了基层执法中存在的一些问题，如简单套用条款、忽视实际危害。这些问题需要引起高度重视，并在未来的执法工作中加以改进。

事件曝光后，陕西省迅速作出反应，在全省范围内通报了这起案例，并部署了专项整改行动。陕西省要求各级执法部门在处理类似案件时，必须结合案情实际调整处罚力度，确保处罚的公正和合理。

国务院督查组对这起案件提出了建设性的意见，建议完善行政处罚自由裁量基准制度。这样可以确保类似的“小过重罚”现象不再发生，提高执法的公正性和合理性。也呼吁各级执法部门在执法过程中，要充分考虑违法行为的实际情况和社会危害程度，避免因为机械执法而造成不必要的损失。

这起“芹菜案”的争议和整改过程，不仅反映了执法部门对法律原则的理解和把握程度，也体现了对小微主体生存空间的关注和保护。希望未来在执法过程中，能够更加注重法律原则的实际应用，确保公平正义。