蔡徐坤专辑预售违法

核心争议点：信息披露的缺失

律师们纷纷指出，预售行为的合法性是建立在充分告知消费者“先收费、后期交付”这一前提下的，而且这一信息应以显眼的方式，如加粗、大字号等进行重点提示。在蔡徐坤专辑的销售页面及其工作室的宣传中，却并未发现有关分批交付的任何提示。直到事件引起广泛关注后，相关信息才姗姗来迟。这样的行为显然侵犯了消费者的知情权。

实际销售与交付的困扰

这场预售的热闹背后，却隐藏着诸多问题。该专辑预售总额超过8000万元，然而四个月后仍有6首歌曲未能如期上线。在舆论的压力下，虽然紧急上线了5首新歌，但其中的《Outro-》至今仍未露面。部分未能交付的歌曲被质疑制作粗糙，甚至有“赊歌营销”的嫌疑，似乎只是为了收割粉丝经济。

工作室的回应与调整

面对指责，工作室两度道歉，承认未以显著方式告知全曲上线时间，并承诺进行整改。与此QQ音乐平台也调整了规则，限制了重复购买专辑的行为。

舆论风暴与行业影响

这一事件引发了关于数字专辑“分批销售”模式的广泛讨论。其他采用类似操作的歌手，如毛不易、林俊杰等也被提及并进行对比。更甚者，部分粉丝对媒体及法律从业者进行攻击，导致大量账号被封禁，进一步加剧了公众对饭圈乱象的批评。

此次蔡徐坤专辑的事件不仅成为流量经济下的一个典型案例，更反映了在文娱产品营销中消费者权益保护的薄弱环节。原本应是明星与粉丝之间的美好互动，却因信息的不对称和披露的不充分而引发争议。期望未来，无论是娱乐圈还是商业界，都能更加重视消费者的权益，真正做到公平、透明。