网友称24人吃淄博烧烤花了760元

一、概述

在2023年的五一黄金周，一则关于淄博某烧烤店的消费帖子在网络上引发热议。一位网友与23名亲友（包括3名儿童、1名老人）在这家烧烤店享用美食，并自带酒水，总消费达到760元。这个价格引起了该网友的疑虑，并通过“带皮五花肉2元/串”的例子来阐述其认为商家利润过高的观点。这一话题迅速在社交媒体上引起了广泛的讨论和争议。

二、关于价格的争议

1. 人均消费的计算：

对于人均消费约31.6元的计算，许多网友表示认同，认为在同类餐饮中，这个价格属于较为合理的水平，尤其是在允许自带酒水的条件下。一些评论指出，相比一线城市烧烤人均消费普遍超过50元的情况，淄博的定价更具有性价比。

2. 商家经营模式的：

争议中，淄博烧烤的“薄利多销”经营模式受到了关注。商家依赖高翻台率和低房租成本来实现盈利，即使单品价格看似普通。烧烤店允许自带酒水、提供宽敞场地等细节也被认为是其服务优势的一部分。

三、公众舆论的分化

在此次中，公众舆论出现了明显的分化。一方面，大量网友支持烧烤店的定价，认为“24人消费760元”已经属于实惠的价格，甚至用“丐帮团建”、“饿死没”等极端言论来反驳原帖观点。另一方面，原发帖者后续澄清，其本意是想表达淄博烧烤性价比高，但措辞不当引发了误解。

四、后续发展

这一成为了淄博烧烤“性价比”形象的典型代表。在后续的媒体报道中，更多地强调了淄博烧烤的亲民属性。这场争议也反映出公众对于旅游城市消费标准的差异化认知。价格争议背后，实际上是对不同城市消费水平、不同消费观念的认识差异。这也提醒着商家和消费者，在旅游城市中，如何更好地理解和把握消费者的需求与期望，是确保旅游业持续发展的重要一环。

这次不仅展示了公众对于消费价格的关注，也反映了不同城市间消费水平的差异和公众对此的认知差异。这次争议也为商家和消费者提供了反思和改进的机会，以期在未来的旅游市场中实现更加和谐、共赢的发展。