苹果高通专利大战

苹果与高通的专利大战无疑是科技产业中一起重要的知识产权纷争，它的核心争议聚焦在专利授权模式以及费用合理性问题上。以下是针对此的关键脉络梳理及其深入分析。

一、诉讼爆发背景

苹果与高通之间的冲突，其源头可追溯到专利授权费的问题。高通长期采用“专利捆绑销售”的策略，对每部使用其芯片的手机收取售价3%-5%的专利费。这一模式引起了苹果的不满，他们认为这种收费方式涉嫌垄断，并因此拒绝支付费用。苹果尝试技术替代，自2017年起在iPhone中逐步弃用高通基带芯片，转而合作英特尔，然而这一举措导致了iPhone Xs系列出现信号质量问题。

二、关键诉讼节点

这场专利纠纷的时间线重要节点如下：

2017年1月，苹果起诉高通滥用市场地位，双方在全球6国发起50余起诉讼；

2018年12月，中国福州中院发布诉中禁令，禁售iPhone 6S至iPhone X等7款机型；

2019年3月，美国法院裁定苹果侵犯高通3项专利，判赔3100万美元。

三、和解及后续影响

经过漫长的法律拉锯战，双方终于在2019年4月达成和解，签订了一份为期8年的专利许可协议（至2027年3月）。苹果支付了巨额的和解费用，而高通股价当日暴涨23%。协议背后隐藏着更深的战略考量。苹果加速自研基带芯片进程，计划在协议到期后全面替代高通方案。但高通仍保有蜂窝通信标准必要专利（SEP）的收费权。对于市场而言，分析师预测，若苹果完全使用自研芯片，高通在2028财年可能面临77亿美元的收入缺口，但其在物联网和汽车业务的增长将部分抵消这一影响。

四、博弈本质揭示

苹果与高通之间的专利大战，本质上是一场智能终端产业链的控制权之争。苹果试图打破“高通税”对硬件利润的侵蚀，而高通则通过专利壁垒维护其在移动通信领域的支配地位。这场博弈不仅关乎两家公司的利益，更为5G时代的专利授权模式提供了重要判例参考。双方的妥协与角力，反映了科技产业在知识产权保护与技术创新之间的微妙平衡。

苹果与高通的专利大战是科技产业知识产权纷争中的一次重要，其影响深远，为我们提供了关于5G时代专利授权模式的重要参考。这也揭示了科技产业中知识产权保护与技术创新之间的平衡问题，值得我们深入思考与。