郭利案件 雅士利

三聚氰胺奶粉背后的维权之路郭利与雅士利施恩奶粉的较量

一、案件背景与起因

回望2008年，那场震惊全国的三聚氰胺，许多家庭深受其害。郭利的女儿因长期食用雅士利旗下的“施恩”奶粉，肾脏出现严重损伤。经过检测，他发现部分批次奶粉三聚氰胺含量惊人，最高超标达132倍。这一发现，成为此的导火线。

随后，郭利进一步揭露，施恩奶粉宣称的“美国品牌”身份涉嫌欺诈，实际上是由雅士利在美注册的一个空壳公司，并无实际生产能力。这一虚假宣传，再次引发公众愤怒。

二、法律纠纷与入狱

面对这一重大健康和企业的虚假宣传，郭利提出索赔。2009年6月，他与施恩公司首次达成40万元和解协议。随着妻子患病，他提高了索赔金额至300万元。雅士利集团却以“敲诈勒索”为名报警。此后，一场围绕赔偿的官司正式打响。

经过庭审，潮安县法院认定郭利以媒体曝光威胁企业，构成敲诈勒索罪，判处其五年有期徒刑。值得注意的是，郭利的前妻在庭审中称女儿健康无碍，这一证词对郭利极为不利。此案中，法律界人士也对判决持异议，质疑合法维权与敲诈界限的混淆。

三、再审与后续追责

但郭利并未放弃，他坚持申诉。经过漫长等待，终于迎来无罪改判的曙光。他恢复了申请国家赔偿的权利。此后，他持续追责雅士利及涉事人员，要求其履行赔偿协议并公开道歉。在郭利的坚持下，这一再次引起社会关注。

四、赔偿诉求与现状

郭利主张蒙牛（已收购雅士利）需承担雅士利的债务。他提出的赔偿诉求不仅包括双方协议中的金额，还有精神损害赔偿。他强调赔偿金额无法律上限。雅士利方面并未直接回应他的诉求。这一持续考验着雅士利的市场地位和品牌形象。郭利表示将部分赔偿用于公益，并呼吁消费者依法维权。这一引起了社会对消费者权益保护和企业社会责任的深入思考。它不仅反映了消费者维权的困境，也推动了公众对法律边界的再审视。在此背景下，企业社会责任和品牌形象成为公众关注的焦点。公众期待企业能更加重视产品质量和安全，同时也期待法律能更好地保护消费者的权益。同时该案也警示企业不要触碰法律和道德的底线否则将会面临法律的严惩和社会的谴责！郭利的维权之路虽然曲折但他所展现出的坚韧和勇气值得我们敬佩！他的故事将激励更多的人勇敢地站出来维护自己的权益！五、意义回顾这场维权之路它不仅仅是一个关于赔偿的故事而是一个关于正义、关于消费者权益保护的故事！