潘长江回应虚假宣传卖酒

潘长江：公开回应与多方反馈

一、潘长江的公开回应

近日，潘长江针对一系列关于其直播行为的争议进行了回应。他坚决否认了所谓的“灌醉茅台董事长”言论，明确表示从未有过此类表述，称相关报道是对其的诽谤。潘长江及其团队在回看直播录像后确认，这一说法完全不存在。他还强调，直播产品的定价并非他个人决定，而是由供应商与平台直接对接。所有商品都经过严格审核，他并未从中赚取佣金，反而是以“零佣金谋福利”的方式为粉丝谋利。

二、价格争议回应

在潘长江的直播中，有关茅台生肖酒的价格问题引发了广泛关注。对于“市场价4万多一箱的茅台生肖酒以2万多出售”的说法，潘长江并未直接回应其定价逻辑，而是表示价格是由供应商和平台决定的。有消费者指出，其直播间售价高于其他渠道，涉嫌虚假促销。对于这一问题，潘长江尚未做出进一步回应。

三、第三方及行业反馈

针对潘长江的直播行为，第三方及行业反馈强烈。茅台公司及相关人士明确否认与潘长江存在特殊合作，称其相关言论“不属实”。接近茅台的人士更是直言其编造故事的能力“连小说都不敢写”。在法律层面，有律师指出，如果潘长江虚构“市场价”或杜撰故事宣传产品，可能涉嫌虚假宣传。在白酒行业，有业内人士批评其直播话术“毫无底线”，利用名人效应误导消费者。

四、后续影响

此次对潘长江产生了巨大的影响。其直播间一度被封禁，多年积累的公众形象严重受损，甚至被指“晚节不保”。官媒也对其行为进行了点名批评。除此之外，与此相关的“潘嘎之交”旧事也被重提，进一步削弱了潘长江的回应可信度。

五、争议核心梳理

关于此次的争议核心，可以梳理如下：

1. “灌醉董事长”言论：潘长江方面全盘否认，称系诽谤，无原始视频佐证，茅台方也驳斥了这一说法。

2. 直播间定价真实性：潘长江称价格由供应商和平台决定，但消费者举证其在直播间的售价高于市场价。

3. 是否存在虚假宣传：潘长江方面未正面回应。律师指出其话术涉嫌违法，并受到官媒的批评。

此次潘长江不仅反映了明星直播带货中的信任危机，更因为涉及“老艺术家”身份与争议性营销手法，成为公众讨论的典型样本。在直播行业日益火热的背景下，如何平衡商业利益与道德底线，成为每一个从业者都需要思考的问题。潘长江的案例无疑给行业敲响了警钟，提醒人们在追求利益的不应忘记自己的社会责任和道德底线。