特斯拉拒交付拼多多团购车

一场由团购引发的风波：特斯拉与拼多多的权益较量

一、背景与经过

近日，拼多多联合第三方商家推出的“万人团购特斯拉Model 3”活动引发了广泛关注。在这场活动中，消费者通过拼多多平台享受到了高达2万元的补贴，使得最终的成交价低于特斯拉的官方指导价。这一看似双赢的活动却引发了特斯拉的强烈反应。据相关报道，消费者在特斯拉官网下单并支付全款后，特斯拉却以订单不符合交付政策为由，拒绝向部分参与团购的车主交付车辆，甚至单方面取消了订单。这一立刻在消费者和公众之间引发了广泛的争议和关注。

二、拒付的核心原因

深入这一背后的原因，我们发现主要有两个方面：价格体系与直销模式的冲突以及转卖条款与订单真实性的争议。拼多多的补贴行为打破了特斯拉严格的价格防线，使得Model 3的实际售价低于官方指导价。特斯拉的购车协议明确禁止转卖行为，并规定官网为唯一正规购买渠道。特斯拉认为拼多多以商家账户代付尾款的行为涉嫌转卖。

三、各方立场与后续回应

面对这一，特斯拉和拼多多的态度鲜明。特斯拉强调未授权任何第三方平台销售车辆，称拼多多的活动属于“非官方行为”，并支持消费者向活动方维权。而拼多多则坚决维护消费者权益，表示消费者系自用购车且不存在转卖意图，指责特斯拉“单方面违约”，并承诺协助消费者完成交付。

四、法律与商业争议焦点

在这一中，有两个主要的法律和商业争议焦点：合同效力与消费者权益以及转卖行为的界定。消费者通过特斯拉官网完成订单流程，合同直接存在于车主与特斯拉之间。特斯拉以“第三方参与”为由拒付被质疑违反合同义务。而对于转卖行为的界定，法律界对此存在不同解读。部分观点认为，特斯拉需要举证实际损失方可解除合同。

五、影响

这一不仅反映了直销模式下车企与电商平台的渠道博弈，也揭示了新型销售模式与传统合同条款的冲突。对于特斯拉而言，这一使其意识到了在新型销售模式下对渠道控制的必要性，其通过调整交付审核流程来强化对渠道的控制。而对于拼多多来说，这一无疑扩大了其平台的影响力，同时也使其在电商领域的竞争力得到了进一步的提升。

这是一次电商平台与直销模式车企之间的权益较量，引发了人们对未来电商与直销模式发展趋势的深入思考。这一也提醒我们，在新的销售模式下，企业和消费者都需要更加关注自身的权益，以便在面临类似问题时能够更好地维护自己的合法权益。