北极鲶鱼事件 北极鲶鱼事件处理结果为什么那么轻

关于钟庚赐事件的

官方通报揭示，钟庚赐存在“非法收受他人财物”等行为。对此，处理结果仅涉及党纪政务处分，包括开除党籍、降级退休待遇、收缴违法所得，并未提及刑事追责。这一处理彰显了党内纪律审查与司法调查的不同程序特点，即纪律处分不能替代刑事处罚。

钟庚赐已于2007年退休，其涉嫌违法行为距今已有15年之久。依据《刑法》第八十七条的规定，非特别重大犯罪的追诉时效可能最长为15年。若司法机关认定已过追诉时效，则无法对其追究刑事责任。钟庚赐案发时已超过75周岁。根据《刑法》第十七条之一的规定，已满75周岁的人故意犯罪可从轻或减轻处罚，过失犯罪应当从轻处罚。这一特殊年龄因素也可能影响司法裁量。

通报中提到“收缴其违纪违法所得”，这是值得关注的一点。若行为人全额退赃且配合调查，这一情节可能成为从宽处理的重要依据。具体的退赃金额尚未公开，引发了公众对于处罚力度的质疑。

值得注意的是，纪检监察机关在通报中并未使用“涉嫌犯罪”的表述，也未提及将钟庚赐移送司法机关。这可能意味着证据尚未达到刑事立案的标准，或者存在其他的程序性障碍。

与此事件相比，同期“李昊石辱军案”的快速严惩引发了公众对于执法标准一致性的广泛讨论。公众对于反腐败的“零容忍”态度与法律程序的客观限制之间存在的张力在此事件中得到了充分体现。退休待遇仅降至二级科员标准而非取消，违纪违法所得具体数额未公开，这些都削弱了处理结果的公信力，引发了社会的热议和质疑。

钟庚赐事件不仅反映了公众对于反腐败斗争的期待，也揭示了法律程序的实际运作与公众期待之间的差异。这是一个值得我们深入反思和的事件，希望未来能有更加公正、透明、严格的法律制度，以满足公众对于反腐败斗争的期待。