三星爆炸案终审

案件背景

在金色的秋季，2016年9月，消费者回先生迎来了一部崭新的三星Note7手机，期待开启他的数字生活。命运却与他开了一个残酷的玩笑。仅仅使用了13个小时，这部手机便突然发生自燃，火势之猛烈，甚至烧毁了回先生的笔记本电脑①②③。

经过中国泰尔实验室的精密检测，最终认定这次手机自燃的罪魁祸首是“内部电池自燃”①。对于这一突如其来的灾难，回先生认为三星公司存在欺诈行为，于是，他决定站出来，为维护自己的权益而斗争，他向法院提起诉讼，要求三星进行三倍赔偿并公开道歉①②③。

终审结果（2019年4月）

时光流转，案件于2019年4月迎来了终审结果。

赔偿范围：广州市中级人民法院在终审判决中维持了原判，三星中国公司被要求赔偿回先生烧坏的笔记本电脑（约4300元）。但遗憾的是，回先生其他诉讼请求被法院驳回①②③④⑥。

欺诈认定：法院经过审理认为，三星中国公司在本次事件中并不存在故意隐瞒或欺诈消费者的行为，因此不满足“三倍赔偿”的法律要件，也无需进行公开道歉①②③⑤。

判决依据：法院承认三星在电池问题的处理上确实存在不足，但并无证据表明其故意侵害消费者权益③⑥。尽管如此，这一事件仍然给三星的品牌形象带来了不小的冲击。

案件后续

面对终审结果，回先生持保留意见，表示将继续维权①③。对于回先生而言，这不仅是为了自己，更是为了广大消费者的权益而斗争。

此案作为三星Note7系列全球爆炸事件中的典型案例，其终审结果不仅关乎回先生与三星之间的纠纷，更确定了三星在中国市场的法律责任边界③④。

时间线补充

1. 一审判决：2018年11月，广州越秀区法院作出一审判决，驳回回先生的欺诈指控②⑤。

2. 终审时间：经过漫长的诉讼过程，2019年4月1日，广州市中级人民法院作出了终审判决①④⑥，为这一事件画上了句号。

在这起案件中，我们看到了消费者与品牌之间的纠葛与冲突，也看到了法律在维护公平、公正方面的努力。无论结果如何，这都是一次深刻的教训，值得我们深思。