PDD被起诉直播间唱歌为何侵权

侵犯著作权中的表演权与广播权：PDD直播侵权案的解读

一、著作权中的表演权与广播权遭侵犯

在数字化时代，网络直播成为公众娱乐的重要方式，但也带来了著作权的新挑战。PDD直播中演唱歌曲的行为，涉嫌侵犯了著作权中的表演权与广播权。

表演权是著作权人的一项基本权利，指公开表演作品的权利。直播间中的演唱行为，无疑属于向不特定公众公开传播表演。即便主播未直接对演唱行为收费，但因为直播的开放性和传播性特征，仍然构成了对表演权的侵犯。直播演唱通过实时网络传播，属于非交互式公开传播行为，这也涉及到了著作权法中的广播权。未经词曲作者的许可，擅自进行这样的传播行为，已经构成了侵权。

二、营利性质让“合理使用”变得复杂

PDD作为一位拥有大量粉丝的主播，其直播行为具有明显的商业目的。无论是通过打赏、流量变现等方式，都是间接的营利行为。在这样的商业场景下，即使主播未对演唱行为直接收费，也不能简单地认定为是“合理使用”。法律规定的“合理使用”仅限于个人自娱自乐且无营利场景。在观众规模庞大、存在经济收益的情况下，无法满足“非商业目的”的免责条件。

三、案件特殊性及其社会影响

本案不仅仅是一个关于著作权的纠纷，更反映了社会对音乐版权保护的态度和期待。著作权人通过此案呼吁社会关注音乐版权保护，强化行业合规意识，其索赔金额并非核心诉求。此案也向主播们敲响了警钟，提醒他们在直播内容中要重视版权问题。即使主播自嘲“唱歌难听”，或者主观上并无恶意，也不能成为侵权免责的理由。

PDD直播侵权案揭示了网络直播中版权合规的复杂性。随着网络直播的兴起，如何在保护著作权和满足公众娱乐需求之间找到平衡，成为了摆在我们面前的问题。商业性内容创作在享受网络红利的也必须更加注意预先获取授权，避免法律风险。希望此案的审理能够引起更多人对版权问题的关注，推动行业的健康发展。