血房地图

血房地图：揭示暴力拆迁的触目现实

基本解释

近日，中国一位富有社会责任感的网民制作了一张标注暴力拆迁事件发生地的电子地图，名为“血房地图”。通过这张地图，人们可以追踪每起暴力拆迁事件的简要情况和进展。

事件简介

血房地图以其独特的标识方式引起了广泛关注。在这张地图上，火焰代表自焚事件的发生，床代表生命的消逝，火山则代表的爆发。自2010年10月8日在新浪微博上线的血房地图，迅速吸引了大量网民的关注。短短不到两周的时间，该地图的访问量已接近4万人次，共收录了50余起暴力拆迁事件。

形成背景

作为血房地图的主要发起人，一位35岁的网民在接受采访时表示，暴力拆迁一直是媒体和公众关注的焦点。他希望通过新的方式表达对暴力拆迁的强烈关注，并努力找到遏制其发生的可能性。在网友的讨论中，“血房”这个名字应运而生。为了明确地图的绘制原则，发起者们制定了上榜标准、下榜标准等规定。

舆论影响

一位不愿透露姓名的地方官员表示，来自网民的舆论监督日益受到地方的重视。血房地图不仅带来了压力，还应引起地方对自己执行“惠民政策”的审视。对于这一问题，网友和社会各界均抱有高度关注。分析人士认为，血房地图反映了中国公民社会的发展和民众参与社会生活的意愿的加强。

开通微博

网友“血房地图”开通了微博，号召网友提供新的血拆事件，并逐一回答网友提问。他说，“血房地图的目的在于收集和整理那些已经或将要淡出公众视野的暴力拆迁案。火焰、床、火山等标签，分别代表自焚事件、生命消逝和。”

对于创建血房地图的初衷，“血房地图”表示，这只是在微博讨论拆迁时的一时想法。面对众多的暴力拆迁事件，他希望通过地图唤起人们对生命的尊重和对拆迁问题的关注。他选择多种标签来标注血房，希望引起更多媒体和消费者的关注。然而他也清楚，真正解决暴力拆迁问题并非仅靠这样的地图就能实现。他希望消费者能通过拒买血房来影响开发商的行为，从而逐渐改变暴力拆迁的现状。

相关评论

这张血房地图的出现引起了广泛的讨论和关注。从唐福珍拆迁自焚到江西宜黄拆迁事件等一系列轰动一时的案例都在地图上留下了鲜红的一笔。虽然名字听起来刺耳，但它却真实反映了我国部分地区暴力拆迁的严重现实。希望通过这张地图能引起更多人关注和思考这一问题并为解决它付出努力。关于暴力拆迁的血泪史，“血房地图”为我们呈现了活生生的场景和数据。与其说这是一种耻辱的展示，不如说它是公民社会进步、民众尊严与参与意识觉醒的反映。这不仅仅是中国城镇化进程的注脚，更是一幅醒目的民生画卷。

早在2001年，我们的“五年规划”中就明确提出了“积极稳妥推进城镇化”的要求。而在本月，十七届五中全会再次重申了这一原则，并强调了增强机遇意识和忧患意识的重要性。尽管有这样的初衷和意旨，但在执行层面却遭遇了前所未有的困境。例如，《物权法》实施后，由于《城市房屋拆迁管理条例》与其存在不一致之处，该条例在2007年停止执行，至今仍在修改之中。再比如，某些地方行政部门坚信“强拆有理”，甚至为此发出振聋发聩的言论，如江西宜黄的官员为被免职的书记和县长辩护时提出的“没有强拆就没有新中国”，这种言论引发了广泛的反思。

问题并不在于“拆”这个字，而在于“拆”前的“强”字。血房地图的悲怆意味，正是因为这个“强”字。在这个强大的背景下，拆迁成为拆迁者的独角戏，被拆迁的人们只能在不平等的协议上签字认命，法规条文在“强拆”面前变得微不足道。从某种意义上说，这幅地图展示了“公共利益”的复杂多变，揭示了民意民生的艰难坎坷，同时也揭示了民主权益的缺失。

至于地图的绘制者所倡导的“拒买血房”，在一房难求的现实背景下，可能显得像堂吉诃德式的理想主义。这幅特殊的地图为公众提供了一个真实了解民生的途径，让我们看到了华丽的辞藻和制度之外的真实面貌。如果某天，这份地图能令拆迁利益链上的人对他们的行为有所顾忌，那么我们的目的就达到了。为了实现这一目标，我们必须参考这幅“血房地图”，将其视为地方“政绩”的一部分，从而真正关切民生、回应民意。

在这个充满挑战与机遇的时代，我们必须认识到，拆迁不仅仅是物质层面的重建，更是关乎人心、情感和尊严的重建。只有尊重民意、保护民生、坚守法治精神，我们才能真正实现城镇化的美好愿景。而“血房地图”正是提醒我们反思与进步的警钟，让我们共同为构建一个更加公正、和谐的社会而努力。