耳机耳塞测评（无线耳机如何选择合适大小的耳塞）

解读耳机性能：从耳塞测试数据看耳机的真实表现

一、前言

关于耳机/耳塞的数据测试一直存在诸多争议和误解。一些被误传的理论甚至被当作“真理”。本次测试的目的在于确立一个合理的检测标准，统一测试要求，为中高端音响器材的评审设立准入门槛。

二、理解测试数据与主观听感的关系

虽然测试数据能够揭示耳机的一些物理特性，但它不能完全代表主观听感。即使两个耳机的测试数据相近，它们的实际听感也可能大相径庭。声音是有“感情”的，甜美、干涩、冷暖等特性无法单纯通过数据体现。“唯数据论”是片面的。而那些只凭几个数据就妄谈耳机性能的人，可能并未真正听过该器材，他们的评价缺乏实际依据。

测试数据并非无足轻重。它反映了耳机的某些物理特征和与声音相关的因素。例如，THD失真数据能在一定程度上说明耳机的保真度。在一定范围内，如果失真数据较差，那么该耳机的音色可能较重。

三、测试数据的严谨性

我们强调测试数据必须是严谨的第三方测试。耳机/耳塞的数据测试相对其他器材更为复杂，需要模拟人头等设备。不同厂商的测试仪器和方式可能存在差异，这可能导致数据混乱。我们选择了权威的国际检测机构天祥集团进行测试，并使用了BK的模拟人头检测系统，测试房间经过了消音处理。

四、测试细节及注意事项

在测试过程中，需要注意耳塞的佩戴方式。对于入耳式耳塞，需要将其完全塞入模拟耳道内。定制耳塞需要使用公模进行测试，以确保数据的准确性。声压级的控制也是关键，需要根据耳机的频响特性调整输出功率。

五、测试数据解读

从本次测试的THD数据看，中高端耳塞的失真数据整体表现优异，大部分在5khz和10khz的失真低于0.1%。其中，达音科17周年纪念版耳塞的表现最为出色，THD数据全部低于0.1%。而Fitear PURE在1khz的失真超过了1%，但其频响曲线却是最平缓的。

一个有趣的规律是，单动圈类型的耳塞（如IE500PRO、榭兰图等）在低频段的失真较小，全部低于0.1%。这可能与它们的结构设计有关。需要注意的是，由于测试仪器的限制，频响的有效数据仅在25hz-16khz之间。

本次测试为我们提供了关于中高端耳塞的客观数据，帮助我们更好地理解它们的性能。我们仍需强调，测试数据只是评价耳机性能的一部分，主观听感同样重要。在选择耳机时，我们应结合测试数据和实际听感进行评价。耳机与耳塞的频响曲线：理想曲线与现实差异

当我们谈论耳机或耳塞的性能时，频响曲线往往被视为一个关键指标。那么，是否存在一种所谓的“理想曲线”，能否将其作为选择耳机或耳塞的“标准”呢？

从此次频响数据的测试结果来看，耳塞与大耳机的频响曲线截然不同，不同耳塞间更是差异显著。那些听起来较为均衡的耳塞，其高频段曲线可能有着天壤之别。令人意外的是，一些低价位的耳塞，其频响曲线相对较为平直。而大部分耳塞的频响曲线在1KHZ左右时，均呈现出明显的下降趋势。

对于国外网站和某些音频企业推崇的“理想曲线”或“补偿曲线”，其实并没有太大的实际意义。这些概念往往容易引发误解和混淆。耳机或耳塞的测试数据涵盖多个项目，单纯的频响曲线并不能完全代表其性能。将其刻意塑造为“理想”或“完美”的概念，容易导致“唯数据论”进一步演变为“唯频响论”，误导消费者。

某些发烧友通过EQ（均衡器）来“模拟”某个耳塞或耳机的曲线，试图体验各种风格。但实际上，当这种模拟曲线与实际耳机频响叠加时，结果往往令人大跌眼镜。这不仅会带来严重的失真，更是与实际所模拟的耳机相差甚远。这种“捷径”式的尝试，如云试听等，都是基于偷懒和省钱的心态。

真正了解耳机或耳塞的频响曲线，需要的是实际的对比和听感。例如，当你听到某个耳塞声音中正，便可以用其频响曲线作为参考，与其他耳塞进行对比。这样的对比能揭示不同耳塞在不同频段上的差异。比如榭兰图和达音科17周年纪念版这两个备受赞誉的耳塞，它们的频响曲线可以成为我们参考其他耳塞时的基准。

从听感上来说，此次测试的10款耳塞都是声音上佳的产品。其中，飞朵的Artemis 阿缇米斯备受推崇，各频段都表现出色，用户反馈也是一片赞誉。RE2000和山鹂在高频上尤为突出，而黑黄鹂则偏向中低频的柔和风格。榭兰图的声音虽然备受争议，但其在高频部分的力不容小觑，特别是在1KHZ以上的部分，与其他的耳塞相比有其独特之处。

特别值得一提的是Fitear品牌的耳塞，其不同产品间的声音风格差异显著。不能简单地根据品牌来判断其产品的声音风格，真正的听感才是最准确的判断依据。在此，我们要感谢Intertek 天祥集团对本次测试的大力支持。

当我们选择无线耳机或高端入耳式耳机时，除了参考频响数据，更应注重实际的使用体验和听感。毕竟，真正的音质不仅仅是数据所能完全描述的，我们的耳朵才是最终的评判官。