谢娜跳单门中介发声（中介称张杰谢娜买房跳单被起诉，事情的真相

在二手房买卖中，“跳单”行为指的是在买卖双方已经与中介公司签署了独家委托协议或者已经达成了中介服务协议的情况下，跳过中介直接与另一方进行交易的行为。这种行为实际上是一种违约行为，因为中介公司已经为此付出了劳动和服务，并承担了相应的风险。

张杰和谢娜的情况被媒体报道后引起了广泛关注。他们被指控在购买豪宅时跳过中介直接与卖家交易，导致中介公司损失了应得的中介费用。对于中介公司而言，这是一种不公平的损失，因此他们选择起诉原房东和张杰、谢娜夫妇。

张杰和谢娜方面否认了跳单买房的事实，并怒告中介诽谤。他们表示，他们并没有与中介公司签署任何协议，也没有跳过中介直接与卖家交易。他们认为自己并没有违约行为。

不论结果如何，这个事件都提醒我们在进行二手房交易时应该注意遵守协议和道德规范。如果确实需要中介服务，应该与中介公司签署协议并支付相应的中介费用。也要警惕一些不良中介的欺诈行为，保护自己的合法权益。

张杰和谢娜怒告中介跳单诽谤的事件给我们带来了深刻的启示，我们应该在遵守法律的前提下进行交易，同时也要保护自己的合法权益。

对于此事你怎么看呢？请在下方留言评论分享你的观点！。

张杰谢娜夫妇诉中介“跳单”诽谤，他们和中介之间是否签了合同被指“跳单”，张杰谢娜夫妇状告中介涉嫌诽谤，真实情况是怎样的

在这个问题上存在许多复杂的情况和争议点。首先被指“跳单”，关于张杰谢娜夫妇是否和中介签订了合同这一问题的真实情况目前还在进一步调查和审理中。关于他们状告中介涉嫌诽谤的情况目前尚无明确的定论。对于此事你怎么看呢？请理性看待网络传闻和争议积极发表你的观点。以上内容仅供参考具体的情况还需要根据法律程序和事实进行判定。（注：以上内容并非对事件的最终判定仅是对当前情况的一种描述和分析。）对于此事你怎么看呢？你支持张杰谢娜夫妇还是中介？请阐述你的观点和理由。我的观点是：在这个问题上，应该尊重法律程序和事实，等待最终的判决结果。我们也要保持理性，不要过分相信网络传闻和流言蜚语。对于张杰谢娜夫妇和中介之间是否存在合同、是否构成“跳单”，以及是否存在诽谤等情况，都需要根据事实进行判定。我们应该以事实为依据，以法律为准绳，做出客观公正的评价。至于支持哪一方，更应该看最终的判决结果和事实真相，而不是仅仅听信一些片面的言论和观点。我认为我们应该保持理性、客观的态度，等待最终的判决结果和事实真相的揭示。张杰与谢娜夫妇遭遇中介“跳单”诽谤案的背后真相

在房产交易的复杂世界中，张杰与谢娜夫妇遭遇了一场中介风波。所谓的“跳单”，在二手房买卖中，指的是看房人员在中介工作人员的带领下看房后，绕开了中介直接与房东签订买卖合同或租赁合同的行为。这一事件引起了广泛的关注和热议。

张杰与谢娜夫妇被指控“跳单”，且被中介工作人员造谣诽谤。这背后究竟发生了什么呢？我们要明白的是，张杰与谢娜夫妇购买的豪宅是一个既定的事实，而且这套房子并非只在一家中介登记。在这种情况下，他们选择了一个中介费较低的中介来促成交易，这是人之常情。中介在没有证据的情况下，爆料并诽谤张杰与谢娜夫妇，显然构成了侵权。

对于网友的质疑，如果张杰与谢娜夫妇和中介签订了看房协议等文件，并且协议中有明确的条款规定看房后只能通过该中介进行交易，那么中介可能会有胜诉的机会。但至今为止，并没有确凿的证据证明双方签订了这样的协议。关于是否签订了合同的问题，目前还是一个未知数。

关于张杰与谢娜夫妇和中介之间是否存在合同关系的问题，可能并没有明确的正式合同。从某种程度上来说，中介可能提供了联系买家、提供中介服务等行为，而张杰与谢娜夫妇询问过中介关于房地产交易的详细信息。虽然他们没有签订法律意义上的正式合同，但在张杰与谢娜夫妇决定自行交易房产后，这个行为可能存在一定的不妥之处。尽管如此，房地产中介并没有公开证据来证明张杰与谢娜夫妇存在明确的违约行为。

此次事件的核心在于中介的诽谤行为。一名房地产中介公开指责张杰与谢娜夫妇存在跳单行为，对此，张杰与谢娜夫妇选择了依法维权。作为公众人物，他们深知自己的权益必须得到维护，否则将会面临不可挽回的影响。如果张杰与谢娜夫妇胜诉，那么该中介可能会面临天价赔偿。

那么，真实情况是怎样的呢？有可能是中介试图通过某种套路让张杰夫妇承担巨额的亏损，试图赚取中间差价。但真实情况究竟如何，还需等待案件的进一步审理和判决。我们期待在法律的公正下，还原事情的真相。

这一事件引发了公众对于房产交易、中介服务以及公众人物维权的广泛关注。希望在未来，无论是公众人物还是普通人，都能得到公平、公正的法律保障。我们也期待相关部门能够加强监管，规范中介服务市场，避免类似事件的再次发生。