科兴三针防感染率仅8%

一、数据源头与背景解读

近日，香港大学公共卫生学院发布的第五波疫情模拟模型引起了广泛关注。其中，关于接种第三针科兴疫苗后，对奥密克戎感染的预防率数据引发了热议。值得注意的是，这一数据是理论推算结果，并非香港实际感染统计记录。模拟模型显示，接种第三针科兴疫苗14天后的防感染率为36%，6个月后则降至8%。

相较之下，香港第五轮疫情的实际数据显示，无论是灭活疫苗还是mRNA疫苗，两者在感染率方面的差异并不大。特别是高龄人群中，两种疫苗的感染率差距更是微乎其微。这些数据为我们提供了更为全面且真实的视角，帮助我们理解疫苗在实际防控中的作用。

二、疫苗效力的剖析

疫苗效力是公众关注的焦点。就科兴疫苗而言，其抗体半衰期相较于mRNA疫苗较短，但真实世界中，疫苗的保护周期受多种因素影响，如个体免疫状态、病毒变异等。理论上的防感染率衰减速度并不能完全反映实际情况。

更为关键的是，无论是科兴疫苗还是mRNA疫苗，它们在预防重症和死亡方面的表现都是卓越的。实际数据显示，未接种者的死亡率远超接种者的死亡率。这意味着，无论哪种疫苗，其核心作用在于预防重症和死亡。

三、澄清争议，正确引导

近期，网络上出现了一些关于疫苗数据的误解和混淆。网传图片往往误导公众将模型推算等同于真实统计，且有时错误标注为“防感染率”。对此，我们需要明确区分模型数据和真实数据之间的差异。

尽管灭活疫苗的防感染周期相对较短，但通过加强针接种可以显著提升保护效力。当前的政策推荐不同技术路线的疫苗序贯接种，以优化免疫应答。对于公众而言，更应该基于官方指南完成疫苗接种，避免片面解读局部数据。

总体而言，无论是科兴疫苗还是其他类型的疫苗，它们都在预防重症和死亡方面表现出显著的效果。在面对疫情时，公众应理性看待数据，遵循官方指南进行疫苗接种，共同筑牢防疫屏障。