玖月否认抄袭

玖月作品争议：独创性、法律边界与公众舆论的交织

一、多次公开否认抄袭指控下的原著争议

近期，关于玖月的作品《我的人间烟火》及其前身《一座城，在等你》被指控抄袭沈南乔的《我只害怕我爱你》中的“伪兄妹”设定，引发了广泛讨论。玖月坚决否认这一指控，称此设定属于常见题材，并无独创性。她指出网络上流传的“调色盘”存在篡改原著内容的情况，并表示将通过法律途径解决这一争议。

回顾早前，在电影《少年的你》热映之际，关于该作品原著《少年的你，如此美丽》的抄袭或“融梗”指控也曾引发轩然大波。玖月坚称作品的创作灵感源于个人经历和思考，强调从未涉及任何抄袭行为。她认为所谓的“融梗”指控实际上是一种过度的解读和反抄袭方式，呼吁公众保持理性讨论，并期待专业评判。

二、法律纠纷进展：从名誉权案到著作权案

在法律层面，玖月与读者“纵爱”之间的名誉权案于2024年1月终审完结。法院认定被告的行为构成侮辱和诽谤，需公开道歉并赔偿3万元。玖月也在诉讼过程中为自己的过激言论向被告道歉，并赔偿了5000元。关于作品《小南风》的著作权纠纷也持续引起关注。作家祖占指控玖月抄袭其作品《越过时间拥抱你》，该案成为反剽窃基金会的首个帮扶案件。目前，此案仍在审理中。

三、争议焦点：独创性的主张与法律边界的模糊

玖月的否认声明中，始终围绕两个核心点展开：一是独创性主张，认为某些作品设定如“伪兄妹”、“校园霸凌”等属于公共创作领域，不具备排他性；二是法律边界的模糊，强调“融梗”在法律上缺乏明确的定义，反对以主观标准来扩大反抄袭的范围。目前，相关争议在公众舆论中仍存在较大分歧，法律层面的著作权界定尚未有明确结论。

在这场旷日持久的争议中，公众舆论、法律界定和作品独创性的界定三者交织在一起，构成了一幅复杂的画面。我们期待在尊重原创精神的也能给予创作者更多的理解和空间，共同构建一个和谐、多元的文化环境。