重新评估烟草降焦减害科技成果

关于业“减害降焦”研究的争议与

在业中，“减害降焦”一直是一个备受关注的研究课题。近日，中国控制吸烟协会在京召集了众多专家，就这一研究的成果及影响进行了深入。专家们对此表达了强烈的观点，一致认为应重新评估现有的“降焦减害”研究成果，并将更多的研究资金投入到控制流行和履行世界卫生组织《控制框架公约》方面。

中国控制吸烟协会的常务副会长许桂华研究员对此表示深切关注。她指出，“降焦”并不能真正减少带来的危害，这一点已经被大量的科学证据所证实。她强调，根据世界卫生组织的《控制框架公约》，所有的制品，包括所谓的“低”，都是致命的，不存在所谓的“安全”。这一公约在我国生效已近六年，但仍有研究“减害降焦”的课题获得院士称号，这不仅与国际科学界的共识相悖，也损害了我们国家的形象。

流行病学专家、中国医学科学院基础医学研究所的杨功焕教授对此也表达了强烈的担忧。他指出，公司每年投入巨资研究“降焦减害”，这对我国的控烟工作产生了极大的负面影响。世界卫生组织曾多次警告，对于吸烟者来说，唯一有效的保护自己的方法就是完全。而我国在控烟宣传中过分强调“降焦减害”，这不仅误导了消费者，而且已经造成了严重的后果。

据调查数据显示，我国吸烟状况依然严峻。最近十年，我国的吸烟人数没有明显改善，仍有大量人群受到的危害。对于“低是否低危害”的问题，大部分人的认识存在误区。这一现状反映了我们在控烟宣传和教育方面的不足。

北京友谊医院的心血管专家顾复生表示，欧美国家的吸烟率下降，心血管病的发病率也随之下降，但我国的情况恰恰相反。这强烈提示我们，科学界应该更多地关注如何降低我国的吸烟率，而不是盲目追求“降焦减害”的研究。控烟专家马少俊博士指出，我国已经承诺履行世界卫生组织的《控制框架公约》，这意味着我们认可公约中关于“低”的科学定性，以及大量关于“降焦不能减害”的科学证据。

专家们呼吁，我们应该以更加科学的态度对待问题，把更多的资源和精力投入到控烟工作中，而不是盲目追求表面上的“减害”。只有真正减少吸烟人数，才能从根本上解决带来的危害。