急性短暂性精神状况变化责任与法律界限的挑战

日前，发生了一起令人震惊的事件。一名女子在撞人后，竟然裸躺阻扰救援，导致一名无辜的4岁女童因此丧生。而最终的结局却引发了广泛的争议。肇事女司机张彦被认定为患有“急性短暂精神病”，从而逃脱了法律的制裁。这一结果引起了民众的不满和质疑，许多人认为这简直是“装疯成功”的典型案例。那么，“急性短暂精神病”是否会成为犯罪的借口呢？

针对这一备受争议的话题，上海市精神卫生中心的专家表示，“急性短暂性精神病”是重症精神病的一种。虽然它的发病比较急，病程相对较短，但确实存在。该病的发病诱因非常复杂，医学界目前还无法完全解释清楚。如果鉴定结果显示张彦确实患有“急性短暂性精神病”，那么她的行为可能也与此有关。从某种程度上来说，她可以免于承担法律责任。

这起事件之所以引起广泛争议，其中一个重要原因就在于张彦本身是一名精神病方面的专家。这让整个案件更加令人疑惑。抛开案件本身，我们来了解一下“急性短暂性精神病”。这是一种急性发作的精神障碍，主要表现为精神病性症状和行为紊乱。病程通常较短，一般不超过一个月。目前，对于该病的病因，医学界还没有找到明确的器质性病因。有些患者的发病可能与急性应激有关。

这起事件也暴露出了一些问题。警方向受害人家属提供的精神鉴定结论通知书非常简单，只有一张纸，仅包含鉴定结论。当家属试图索要完整的鉴定报告时，警方表示报告有很多页，但依照法律规定不能给家属复印，甚至看都不行。这让人感到非常不解。如果“急性短暂性精神病”的鉴定真的存在困难，那么是否会有犯罪分子钻这个空子，从而逃避法律的制裁？

即使张彦真的患有急性短暂性精神病，她的家属也应该承担责任。他们应该采取有效的措施，确保她的安全，避免她再次对社会造成危害。对于已经发病并造成刑事案件的病人，应该加强管理，采取隔离措施。他们不应该再被当作“正常人”在社会中生活，因为这不仅可能对社会造成极大的威胁，也可能使得“急性短暂性精神病”成为犯罪的借口。

我们需要完善相关法律制度，加强对精神病人的管理和治疗。也需要提高公众对精神疾病的认知和理解，消除对精神疾病患者的歧视和偏见。只有这样，我们才能真正地保护社会的公正和公平，防止类似的悲剧再次发生。