违约责任的归责原则

解读违约责任中的归责原则：严格责任与过错责任

一、主要归责原则：严格责任原则（无过错责任原则）

这一原则的核心在于，无论当事人是否存在主观过错，只要一方不履行合同义务或履行不符合约定，即应承担违约责任。这一原则的法律依据在于我国《民法典》第577条，该条款明确了违约方需承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任，而未以过错为承担责任的前提。但值得注意的是，若发生不可抗力等法定免责事由，责任可部分或全部免除。

二、补充性归责原则：过错责任原则

此原则仅在法律特别规定或合同明确约定时适用。例如，在赠与合同中，若赠与人故意隐瞒瑕疵则需承担赔偿责任；在债权违约的情况下，若因债权人过错导致违约，债权人也需要承担相应的责任。法律依据可参照《民法典》第1165条关于侵权过错责任的规定。

三、归责原则的意义

归责原则在立法、司法实践和赔偿范围等方面都具有重要意义。在立法价值上，严格责任原则侧重于保障交易安全，而过错责任原则则体现了道德评价的功能。在司法实践中，归责原则影响举证责任的分配，例如，在严格责任原则下，非违约方无需证明对方存在过错。在赔偿范围上，严格责任下的赔偿范围包括实际损失和可得利益，但受可预见性的限制。

四、国际比较视角下的归责原则

在全球法律体系中，英美法系普遍采用严格责任原则，而大陆法系传统上更倾向于过错责任。在我国，《民法典》以严格责任为基本原则，这体现了我国对于合同履行的严格要求和对于交易安全的重视。这种归责原则的设定，旨在更好地保障合同当事人的权益，促进市场交易的公平和透明。

对归责原则的理解和应用，对于保障合同当事人的权益、维护交易安全、促进市场交易的公平和透明具有重要的价值。在合同履行过程中，各方应充分了解并遵守相关的归责原则，以确保合同的顺利履行和市场的稳定运作。