公证处回应老人送房给水果摊主

普陀公证处的严谨程序与一场关于“意定监护”的公正判决

近日，普陀公证处因办理的一起《遗赠扶养协议》公证备受关注。在这份协议中，涉及到的核心问题是公证程序的合法性和对亲属质疑的回应。

关于公证程序的合法性。普陀公证处在2019年办理这份协议公证时，严格按照法律规定行事。他们审核了老人提交的病历等资料，并多次确认其民事行为能力。公证员甚至还向当地居委会咨询情况，以确保在签署协议时，老人的意识是清醒的，完全符合法律要求。这一严谨的程序确保了公证的合法性和权威性。

接下来，面对亲属关于老人可能患有阿尔茨海默症的质疑，公证处明确表示，在办理公证时并未发现老人存在认知障碍。而且，协议的内容是老人真实意愿的表达。法院的后续判决也采纳了公证处的结论，认为亲属提供的医学资料并不足以证明老人在签约时缺乏行为能力。

根据《公证法》的相关规定，此类赠与行为需要双方携带身份证明、财产权属证明等材料共同办理。公证员的职责就是核实双方的意愿以及协议的合法性。在这个案例中，公证处强调他们已经严格履行了审查义务，确保每一个细节都符合法律要求。

这个案例也引发了公众对于“意定监护”制度的关注。公证处表示，在办理此类公证时，需要更加注重前期的调查工作。但他们也坚定地表示，“尊重当事人意愿”是这一制度的核心原则。

最终，法院支持了公证结果，判决房产归水果摊主所有。这一判决不仅彰显了法律的公正，也体现了普陀公证处对于每一份公证的严谨态度。他们用自己的实际行动，为社会传递了公正、公平的正能量。

在法治社会中，每一个细节都至关重要。普陀公证处的这一案例，不仅给人们带来了深刻的启示，也展示了在法律框架内，如何维护每一个人的合法权益。