广东省数据要素市场化配置改革（数据要素市场化配置）

数据奥秘：数据的市场配置如何影响分配的私人性与共享性？

作者：春尽安

在数字化时代，数据已成为一种重要的生产要素。将深入数据要素的市场配置问题，研究数据在供求、价格和竞争中的私人性和共享性矛盾，以及它们如何影响分配的私人性和共享性。

一、从数据生产要素供给新方式的角度看

在数据要素市场的新配置方式下，数据以有偿共享的方式被复用。这是由数据的非实体性和易复制性决定的。这种新的供给方式带来了两个重要内涵。

企业可以在仅有一份数据基础设施或平台的投入下，生成多份甚至无数份数据。这些数据能够以零成本复制出完全相同的副本，可在多个企业在不同情境下反复使用。

这种新的数据供给方式导致数据要素在供给上的社会产品属性与传统方式存在差异。不同数据的私人性和共享性矛盾地位存在差异，因此我们不能将所有数据视为某种单一的社会产品。

例如，我们不能将所有数据视为具有竞争性和排他性的私人商品，也不能全部视为具有非竞争性和非排他性的公共产品。社会产品的种类划分是基于是否具有竞争性和排他性进行的。接下来，我们将对数据要素配置中的竞争性和排他性进行详细分析。

在数据的私人性和共享性分析方面，一方面，数据的共享性矛盾影响了数据要素在供给中的非竞争性。数据易于复制并大量甚至无限供给，而且数据的非实体性意味着对数据的复制和使用不会造成损耗，因此在短期内不需要竞争使用。人们对于数据的解读处于同一起点，拥有不同的研究意向和用途，新增一个数据分析者几乎不会影响任何人对数据的消费数量和质量。另一方面，数据的共享性矛盾也影响了数据要素在供给中的非排他性。数据易于复制并存在于多个主体手中，可以自由地共享和配置。数据的流动性意味着数据传输的交易成本低，使得数据可以被大部分企业和其他有需求的用户共享。

在私人性方面，数据的私人性矛盾影响了数据要素在供给中的竞争性。数据的时效性、无形折旧以及市场竞争等因素使得后来者在使用数据时面临一定的挑战。在数据供给新方式下，我们需要关注私人性和共享性的平衡问题及其对分配的影响。如果私人性占主导，我们将数据视为一般私人商品进行配置，此时数据要素实现的是利益的独占。这时需要技术或经济手段来保证数据的独占性。购买方以价格购买数据并参与分配；销售方则按照社会平均劳动时间出售数据并回收价值。如果共享性占主导，我们将数据视为公共产品进行配置，实现利益共享。还有混合型的私人性和共享性情况存在。平台企业负责建设数据平台并提供基础服务；中小企业则投入可变成本对数据进行增值开发应用。这种合作模式实现了分配的私人性和共享性的平衡。

二、从数据要素市场的价格机制和竞争机制的角度分析

在价格机制方面，数据的私人性和共享性的矛盾在于交易困难所导致的“阿罗悖论”。这增加了通过交易实现分配和保证各方合理收益的复杂性。竞争机制方面也同样受到私人性和共享性的影响。数据的竞争性和排他性问题使得市场竞争更加激烈同时也带来了分配的不均衡问题。因此我们需要深入如何通过合理的市场规则和政策引导来实现分配的公平和效率之间的平衡成为了一个重要的问题。

总的来说数据的市场配置中的私人性和共享性对分配有着深远影响通过理解并掌握这些规律我们能更好地管理和利用数据以促进社会经济的高质量发展并为构建公平合理的分配体系提供有益的参考和启示。