局回应上门伪造证据

《甘肃天水重大事件介绍：专卖局涉伪造证据风波》

一、事件

在甘肃天水市麦积区，一起非法经营案引发轩然大波。被指控的关键证据竟是由当地专卖局工作人员伪造！阮双全因无证倒卖被判五年，其律师却揭示了一场伪造证据的丑闻。

二、权威部门回应

1. 涉事人员调查处理

麦积区局迅速回应，声称两名工作人员因涉嫌伪造证据已被移交纪检监察部门深入调查。但具体的调查进展和处理结果尚未公开。

2. 程序争议焦点

对于伪造证据的指控，局方在庭审中坦承了曾经的送达记录因“资料丢失”而需补拍照片。他们辩称这只是“送达瑕疵”，行政行为的本质仍然是合法的。律师则指出，这种补拍行为实质上是在伪造证据，严重违反了法律程序。

三、案件动态

二审成为关注的焦点。阮双全方坚持认为，局方注销许可证的程序违法，且伪造证据导致一审判决失去信任基础。幸运的是，阮双全在2024年7月23日被取保候审，但二审判决仍悬而未决。

四、法律与公众反应

证据的真实性成为争议的焦点。律师坚决质疑补拍证据的真实性，并强调其无法证明原始行政行为的合法性。公众的关注点集中在“如果没有监控，这一伪造证据行为是否会被揭露”，并对行政执法程序的失范提出批评。

五、事件时间线详解

这起事件的时间线如下：2021年3月，麦积区局注销阮双全的专卖许可证，但未依法通知；2024年3月，阮双全一审被判五年；接着在2024年5-6月，局工作人员被监控拍到凌晨补拍送达通知书；2024年6月17日，局方首次回应并移交涉事人员到纪委；最终在2024年7月23日，阮双全获得取保候审，但案件仍在审理中。

六、核心争议剖析

1. 程序是否合法？补拍行为是“程序瑕疵”还是“伪造证据”？

2. 行政行为是否有效？未依法送达的行政决定是否仍然有效？

3. 司法是否公正？证据瑕疵是否影响了定罪量刑？

这起事件不仅挑战了法律的公正性，也引发了公众对行政执法程序的关注。随着案件的进一步审理，我们期待真相能够大白于天下。