郑爽诉张恒案二审 张恒提供新证据

郑爽与张恒之间的民间借贷纠纷经历了二审，张恒在二审过程中围绕争议焦点提供了新的证据并进行了详细的举证质证，但最终未能改变一审判决结果。以下是关于此案的关键信息梳理。

一、案件背景及一审结果

郑爽和张恒之间的借贷纠纷源自2018年11月。当时，张恒以创业资金周转为由向郑爽借款2000万元，双方并未签署借条。到了2019年10月，郑爽催讨未果后，遂起诉要求张恒还款及支付相应的利息。一审法院（上海静安法院）经过审理，认定借贷关系成立，并判决张恒需归还2000万元及利息。

在一审过程中，主要的争议焦点在于涉案款项的性质。郑爽提供的微信聊天记录被法院采信为借款证据，而张恒提供的录音证据则未能推翻借贷关系的认定。

二、二审新证据及审理情况

在二审过程中，张恒提交了一些新的证据。其中包括其美国入出境记录（I-94卡）及护照信息，试图证明郑爽的诉讼目的及对张恒个人生活的影响。除此之外，张恒还提交了其他19组证据，围绕借贷合意、资金用途等展开质证。在二审庭审中，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，法院围绕争议焦点组织了举证质证环节。法院并未当庭宣判。

三、终审结果及法院认定

2021年3月，上海二中院作出终审判决，驳回张恒的上诉，维持原判。法院在判决中明确指出，郑爽的证据链足以证明2000万元为借款，而张恒在二审期间提交的证据并未能有效推翻借贷关系的认定，也无法证明其抗辩主张。

四、案件关联影响

该案审理期间（2021年1月），张恒曝光与郑爽的代孕事件，引发了公众对双方纠纷背景的关注。法院判决明确指出，借贷关系独立于其他纠纷，并未受到代孕事件的影响。这一案件也提醒了人们在借贷过程中要注意保留相关证据，以确保自己的权益得到保障。

此案件展现了一方在面临借贷纠纷时的坚决立场和追求公正的决心。无论是个人的借贷关系还是其他纷争，都应通过合法途径解决，而不是通过炒作或舆论压力来影响司法公正。