急需中国资本还债 Talpa几度出手打压原创力量

中国原创节目《中国新歌声》在国际推广中遭遇的困境与挑战

近日，浙江卫视与灿星制作联合打造的原创音乐节目《中国新歌声》遭遇了一场突如其来的风波。一场精心策划的行动试图打压中国原创模式进入国际市场，为中国的电视人敲响了原创模式走向世界的警钟。

事件的起因是一则流传于网络的假新闻，宣称《中国新歌声》因模式涉嫌侵权，在戛纳电视节被查扣。假新闻的制造者甚至伪造了马赛高等法院的调查令作为证据。灿星制作迅速采取行动，提供了多项关键证据澄清事实真相。

实际上，《中国新歌声》在去年的戛纳电视节上并未进行推广和销售。直到去年11月底，该节目才成功获得国际版权协会FRAPA签发的原创模式认证书，进入模式交易阶段。这一事实使得所谓的“查扣”谣言不攻自破。而那份假新闻中所提到的调查令，实际上是由Talpa公司针对《中国新歌声》节目名称中可能包含的“The Voice”字样提出的侵权指控所引起的。

翻译法文的调查令后可以看出，这种法令在法国是非常普遍的，而且通常很容易取得。权利人申请这种调查令时，并不需要提供实质且详尽的侵权证据，被扣查方也没有机会就此与权利人进行辩论。Jean-Hyacinathe De Mitry，Gide律所巴黎办公室合伙人，指出这种调查令虽然并非保密文件，但很难通过公开渠道获得，因为它是单方申请的。

那么，为什么Talpa公司要申请这样的调查令呢？《中国新歌声》是中国电视人完全自主原创的节目，并没有使用任何含有“The Voice”字样的视觉元素。Talpa公司的行为似乎是一次有计划的行动，其目的可能是为了发布虚假信息，抹黑《中国新歌声》这档中国原创的电视模式，让对法国法律不了解的外国公司以及民众产生误解。

更多证据表明，Talpa公司曾不止一次采取各种手段扼杀世界各国电视人的原创力量。一位名叫安东尼汉斯的独立电视人最近在网上发布视频，揭露Talpa公司抄袭他的创意并推出类似节目。安东尼汉斯发现Talpa公司推出的一档新节目与他的创意高度相似，这使他大为震惊。在多次与Talpa沟通无效、甚至遭到Talpa律师的威胁之后，安东尼汉斯不得不将他的遭遇制作成视频发布到网上，寻求声援。类似的事件还有Michael Roy Barry与Talpa公司的商标侵权官司，Michael Roy Barry已经在美国起诉Talpa公司，该案预计将于今年年底左右开庭。这些事件让人们看到，中国原创节目在国际推广中面临着来自版权等方面的挑战和困境。因此中国的电视人在原创模式走向世界的过程中需要提高警惕加强自我保护意识同时积极寻求国际合作与交流共同推动全球电视产业的繁荣发展。自Talpa首次将The Voice模式引入中国并售予灿星以来，其后续行为引发了一场关于创意垄断和版权保护的争议。这家公司在行业内尝试强制实施一种“霸王条款”，意图垄断所有中国制作方在节目中的原创设想。到了2016年，Talpa更是以四亿元人民币的天价打包销售其节目模式，这不仅压制了中国制作方的原创空间，更像是利用自身的市场地位逼迫中国电视行业屈服于他们的模式垄断。

安东尼汉斯（Anthony Hates）在一段视频中所透露的信息为我们揭示了背后的原因。原来，英国广播公司Itv在收购Talpa时设定了一个条件：支付的费用并非一次性付清，而是部分现金加上未来节目制作的分期付款。这意味着Talpa需要持续制作新的节目来获得剩余的收购款项。他们极力推动模式垄断和打包销售，以此来确保持续的收益来源。

这一行为对中国电视行业产生了深远影响。不少购买Talpa模式的公司付出了巨大的代价，但最终却未能成功推出节目。如唐德公司购买The Voice模式所花费的天价费用并未得到相应的回报。浙江卫视和灿星制作同样遭受损失，他们投入巨资制作和推广的节目品牌面临境外资本的争夺和质疑。这不仅影响了这些公司的经济利益，更威胁到了中国电视行业的原创精神和本土品牌的生存空间。

在此背景下，主管部门对引进境外节目模式的限制显得尤为关键。我们需要保护本土电视节目的创意和原创力量，这不仅仅需要政策的扶持和资本的投入，更需要平台资源的支持和良好的创作环境。盲目模仿国外模式不仅会扼杀本土电视人的创新精神，还可能使中国资本流向海外市场，让境外资本借此压制国内文化产业的发展。

国际模式协会FRAPA的总经理比安卡在接受采访时强调了国际市场对原创模式保护的重要性。她提到，经过多年的发展，国际市场已经形成了成熟的原创模式保护机制。而中国电视人在进入国际市场时，不仅要面对竞争压力和挑战，还要警惕类似干扰原创者的行为和不公平的条款。发达国家如英国、日本等早已建立了知识产权保护法来保护本土品牌，而美国更是通过修改版权法延长版权保护期来保护本土品牌和创意产权。对此，中国在推进原创模式研发的也应加强对自己模式产权和国有媒体品牌的保护，与国际接轨并不断完善法制以应对复杂的问题。这不仅是为了保护中国电视行业的利益和发展空间，更是为了维护本土品牌和创意的未来。只有保护好这些核心资源，中国的文化产业才能在全球化的大潮中立足并蓬勃发展。