铁球砸死女婴整栋楼判赔合理吗

关于四川遂宁发生的“天降铁球砸死女婴”案件，整栋楼住户被判赔的争议引发了广泛关注。针对这一事件，我们可以从法律依据、判决逻辑、争议焦点和社会合理性等角度进行深入分析。

一、法律依据与判决逻辑

在这起案件中，法院的判决依据是《民法典》第1254条的规定。由于铁球来源无法明确，法院根据该条款推定整栋楼的住户存在“共同危险可能性”。这种判定逻辑是基于高空抛物案件的特殊性，旨在保护受害者的权益。

二、争议焦点与合理性

1. 排除合理怀疑的判定

法院在调查过程中排除了事发时家中无人居住的住户，并将可能的加害人范围扩大到整个楼层的住户，包括门面经营者。这种判定符合高空抛物案件的举证责任倒置规则，即要求住户证明自身没有实施侵权行为的可能性。

2. 社会警示意义

该判决通过集体补偿的方式，强化了公众对高空抛物的危害性的认知。也推动了住户之间的相互监督以及主动采取预防措施，如安装监控设备等。这符合立法倡导的公共安全保护导向。

3. 争议与救济途径

尽管有部分业主已提起上诉，认为自身无过错且调查未彻底完成。根据《民法典》的规定，承担补偿责任的住户若后续发现实际侵权人，可向其追偿。这一机制平衡了受害者救济与无辜者权益保护之间的关系。

三、结论与启示

该判决在现行法律框架下具有合理性。其核心逻辑是通过集体责任来弥补个体维权的困境，同时以程序正义保障住户的申辩权。这一判决也引发了公众对于“连坐”观念的抵触，但这并非法律适用错误。

这起案件也提醒我们，预防高空抛物需要全社会的共同努力。除了加强立法和执法力度外，还需要提高公众的安全意识，鼓励大家共同参与到预防高空抛物的行动中来。相关部门也应加强监管，推动小区安装监控设备等措施，从根本上杜绝高空抛物现象的发生。只有这样，我们才能营造一个安全、和谐的社会环境。