戴避孕套不算

一、事件背景

在贵州毕节市阿市乡，曾经发生了一起令人震惊的案件。这起案件发生在2011年，当时一名年仅26岁的女中学教师周某被卷入其中。周某受邀参加了学校组织的法制宣传活动后，却遭遇了一场不幸。她被要求陪同多名领导饮酒，并在醉酒后被阿市乡国土资源管理所所长王某贵性侵。这一事件迅速引起了舆论的关注和讨论。

二、事件在法律上的解读

罪的核心认定标准

根据我国《刑法》的相关规定，是否违背妇女意志是判断行为是否构成罪的关键。这一标准与是否使用避孕套并无直接关联。国内外医学和法律界的共识是，避孕套只是一种预防性措施，并不能改变性行为的强迫性质。无论性行为是否导致处女膜破裂，是否采取避孕措施，都不会影响对行为的法律定性。

涉事民警言论的违法性

派出所副教导员钟某的言论严重违背法律常识，其言论不仅违反了公安机关的“五条禁令”，而且对受害女性造成了二次伤害。这种言论不仅显示出其法律素养的缺失，也反映出个别基层执法人员对待法律的轻率和不负责任。最终，钟某被撤销职务并受到留党察看处分。

三、案件处理结果

犯罪嫌疑人王某贵经补充侦查后，被法院认定为有罪，并被判处有期徒刑五年，同时需要赔偿被害人的经济损失。除了钟某外，参与饮酒的派出所所长、大队教导员等也因违反相关规定被撤职。

四、社会影响与启示

这起案件不仅令人痛心，也引发了广泛的社会关注和讨论。它暴露出个别基层执法人员法律素养的缺失，同时也提醒我们，法律的执行必须严格遵循法律的原则和精神。司法机关通过此案重申：罪的认定应严格遵循“违背妇女意志”的原则，任何试图以技术细节（如避孕套使用）来淡化犯罪性质的行为都是错误的。这起案件也提醒我们，社会应加强对基层执法人员的法律教育和培训，提高他们的法律素养和职业道德水平，确保法律的公正执行。我们也应该尊重每个人的权利和尊严，坚决反对任何形式的性别歧视和性侵犯行为。只有通过全社会的共同努力，我们才能建设一个更加公正、平等、和谐的社会。