孙杨母亲证词作假

在国际体育仲裁法庭（CAS）公布的仲裁报告及听证会记录中，围绕孙杨母亲杨明女士的证词，存在着一系列引人注目的争议焦点。其证词中的争议之处主要体现在三个方面，接下来将对其进行详细阐述。

一、证词内容与事实呈现显著矛盾

CAS的仲裁报告详细记录了孙杨母亲在听证会上的证词，并指出其中多处内容与事实不符。例如，杨明女士声称主检官仅携带“一张纸”进行检测，而CAS通过视频证据证实这一描述与事实相悖。关于“血样瓶被砸”的过程，杨明女士的描述在CAS看来存在明显的漏洞，其证词的连贯性也受到了质疑。这些明显的矛盾点使得其证词的可信度受到了严重的挑战。

二、听证会表现引发证词可信度危机

在听证会上，孙杨母亲的表现也被CAS指出存在问题。她不仅在作证过程中多次无视法官的指令，坚持补充个人观点，甚至在要求退场时仍试图继续发言。这种行为严重破坏了庭审的纪律。她在听证会上的情绪化表达以及逻辑混乱也使其证词的可信度大打折扣。仲裁员Jeffery更是直接形容其表现为“灾难性”。

三、CAS对证词效力的最终认定严格

CAS在报告中明确指出，孙杨母亲的证词存在“刻意歪曲事实”的倾向，并12次提及此事。其证词与现场监控视频、书面记录存在显著差异，最终被认为不可采信。这一认定对案件的结果产生了负面影响。仲裁报告中的措辞相当严厉，指责孙杨的母亲似乎对儿子的案件起到了最有害的作用，其证词的不实行为直接导致孙杨方未能有效证明检测程序违规。

值得注意的是，孙杨母亲在听证会结束后曾通过社交媒体控诉程序不公，但相关内容随后被删除。对此，CAS在报告中并未直接回应，但强调了“证人的庭外言论不影响庭审证据效力”。这一事件也为整个争议背景增添了一丝复杂性。

孙杨母亲在案件中的证词存在明显的问题，不仅内容与现实矛盾重重，其在听证会上的表现也引发了证词可信度的质疑。CAS的仲裁报告对此进行了详细记录并给出了明确的认定，这一事件也对整个体育界产生了深远的影响。