汉将李陵论 汉将李陵论中作者为什么谈及范蠡曹沫两人

在《汉将李陵论》这篇作品中，白居易通过比较历史上的范蠡与曹沫两位人物的事迹，对李陵的投降行为进行了深刻的批判，并强调了忠诚、孝顺、智慧和勇气在臣子中的重要性。经过深入分析，我们可以将文章的核心内容概括为以下三个要点。

一、范蠡与曹沫的反衬效应

范蠡虽然在吴国暂时屈服，但最终助勾践复国，雪耻前仇；曹沫虽败于齐国，但得到了鲁庄公的宽宥，并有机会戴罪立功。这两位历史人物都没有因为一时的屈辱而放弃臣子的气节，最终实现了大义的成就。相比之下，李陵投降匈奴后既没有为汉朝效力，又导致了家族的灭亡。作者认为李陵的“受制于强敌”却没有实际行动的表现，与范蠡和曹沫的坚韧形成鲜明对比。

二、驳斥李陵的自我辩护

李陵在《答苏武书》中将自己比作范蠡和曹沫，试图为投降行为辩解。白居易敏锐地指出这种类比的不合理性。范蠡的投降并非出于罪恶，曹沫的失败得到了君主的谅解。而李陵则是未经君主许可的主动投降，这种行为实际上是对国家的羞辱，对敌人的助长。

三、阐释忠诚与气节的标准

作者引用《礼记》中的“谋人之军师，败则死之”，强调将领在战败时应该坚守忠诚和气节。范蠡和曹沫的特殊情况反而突显了李陵在战败时的失职。如果李陵能够战死沙场，那么他的忠诚、孝顺、智慧和勇气将得到彰显，死亦不朽。他的生降不仅使家族声誉受损，还将灾难带给了母亲，背离了作为人臣和人子的职责。

通过这一深刻的对比，白居易揭示了李陵行为的本质：不义之生轻于鸿毛，而为了正义之死则重于泰山。他批评李陵失去了君子的道德准则，同时也表达了对忠诚、孝顺、智慧和勇气的坚定崇尚。这篇文章以其生动的叙述和有力的论证，深入人心，发人深省。