男子从银行取170万现金 在银行门口遭抢劫

一场寻常的大额取现交易，170万元，本应在银行顺利完结。在河南郑州的农业银行白沙支行门口，这却演变成为一场惊心动魄的斗争，不仅改变了倪先生的命运，也引发了整个社会对于银行安全制度的反思。

倪先生依照预约流程，顺利取出170万元现金。当他走出银行大门，仅数米之遥，即将抵达自己的车辆时，一场蓄谋已久的抢劫突然爆发。手持自制的歹徒王某某猛然冲出，直扑倪先生手中的行李箱。面对突如其来的袭击，倪先生虽奋力抵抗，但头面部仍受重伤。他与歹徒展开了近二十分钟的激烈缠斗，期间呼救与街头扭打声不断。

令人痛心的是，银行工作人员与保安就在现场，却选择袖手旁观。这场惊心动魄的斗争，他们尽收眼底，却无人上前制止，甚至未及时拨打报警电话。最终，是一位路人挺身而出，拨通了报警电话。事后，倪先生的伤势被专业鉴定为重伤二级，左眼视力损害被评为八级伤残。

警方迅速行动，抓获了歹徒王某某。经查，他因生意失败和期货投资亏损，无力偿还债务，产生了抢劫银行取款人的歹念。他专门选择离家较远的银行网点多次蹲点，最终选择了支取大额现金的倪先生作为目标。法院最终判决王某某死刑，缓期执行。

这起的焦点逐渐从歹徒的量刑转移到银行的责任上。倪先生认为，银行应承担起客户在上车落锁前的安全保障义务。但在过程中，银行工作人员与保安的冷漠旁观无疑加剧了倪先生的人身伤害程度。当倪先生尝试与涉事银行沟通追责时，却遭到推诿和无视。

社交媒体上，网友们展开了热烈讨论。有人认为银行负有安全保障义务，其旁观行为显然未尽到合理的注意义务，应承担相应责任。也有网友结合行业惯例提出疑问，认为银行在服务方面存在缺位。也有网友关注到制度层面的漏洞，认为大额取现的风险防控与便民服务应并行不悖。

从法律层面来看，银行作为经营场所，对场所内及周边一定范围负有安全保障义务。律师表示，银行未尽到义务造成储户损害的，具有一定过错，需承担相应的侵权责任。这起暴露的不仅是单一银行的服务缺位，更是整个行业在大额取现安全保障方面的制度空白。

目前，当地银保监局已介入协调此事。对于银行来说，不能将安保责任完全推给储户或以“无明确规定”为由逃避义务。对于储户而言，大额取现时应主动评估风险，可申请银行护送或联系警方协助。制度的明确规范、银行的主动担当与储户的风险意识形成合力是完善安全保障的关键。

这起不仅让倪先生的生活陷入困境，也引发了人们对银行安全保障制度的深刻反思。希望这起能推动相关制度的完善，让大额取现不再伴随着安全隐患，让储户的信任不再被冷漠消耗。也提醒我们在日常生活中要增强安全意识，尤其是在处理大额现金时，要谨慎评估风险并采取相应的防护措施。