伊朗大选为何爆冷

一、保守派阵营的内部裂痕与动员失效之旅

尽管保守派在首轮选举中占据了总票数的优势，但他们未能成功整合其支持力量。进入第二轮角逐后，部分保守派人士开始转向支持改革派候选人佩泽什基安，这无疑削弱了贾利利的票仓基础。在保守派内部，对于贾利利与内贾德时期的关联存在诸多疑虑，这使得他们的归票策略彻底失败。

二、经济困境催化选民求变之心

长期受到国际制裁的伊朗，国内经济承受着巨大的压力，通胀率居高不下，民生问题日益突出。佩泽什基安提出的缓和与西方关系以解除制裁的主张，如同一股清新的风，吸引了众多渴望改善生活的城市中产和年轻选民。与之相比，保守派再延续强硬路线，显然难以回应当下的现实需求。

三、哈梅内伊最高领袖的政治平衡艺术

最高领袖哈梅内伊虽未公开表态，但其对选举结果的迅速认可以及长期压制强硬派的倾向，如早年打压内贾德，暗示他可能默许改革派上台。这种默许或许是为了缓解社会矛盾，通过“可控改革”来维系体制的稳定。

四、改革派的策略性突破与反转

作为唯一的改革派候选人，佩泽什基安成功塑造了一个务实的形象，他的焦点更多地集中在经济议题上，而非意识形态的对立。首轮选举中他获得了42.5%的得票率，这显示了改革派的基本盘相当稳固。进入第二轮，他通过争取中间选民和保守派中的温和力量，成功实现了逆转。

五、低投票率下的社会结构变迁

此次选举的投票率创下了历史新低，首轮仅40%的参与率，反映出民众对传统政治精英的普遍不满。在这种背景下，改革派通过精准动员其核心支持者，如城市选民和少数族裔，在低参与度的环境中放大了自身的优势。

这次选举的结果既是对伊朗社会经济困境的直接反馈，也是保守派动员失效与改革派策略调整的双重作用的体现。虽然佩泽什基安的当选可能会带来与西方关系的缓和，但伊朗外交政策的根本方向仍牢牢掌握在最高领袖的权力体系之中。这场选举，既是变革与守旧的较量，也是权力与策略的博弈。