产子以为死婴丢弃获刑

一、典型案例概述

湖南省近期发生的两起与婴儿弃置相关的案件引起了广泛关注。这两起案件虽然都涉及到婴儿的生命权受到侵害，但背后的法律事实、犯罪动机和判决结果却有着显著的差异。

在冯某过失致人死亡案中，一位年仅17岁的少女冯某在出租房内产子后，由于缺乏生产经验和必要的医学知识，误判新生儿为死婴，未能及时采取抢救措施，导致婴儿因低温及脐带未处理而死亡。法院审理后认定，冯某的行为构成了过失致人死亡罪，但由于其未成年、自首、认罪态度良好等因素，法院决定对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

而在杜某故意案件中，一位已婚女子杜某在婚外产子后，为隐瞒事实将活婴丢弃至垃圾堆，导致婴儿因寒冷和吸入性肺炎死亡。法院审理后认为，杜某明知婴儿存活而故意丢弃，主观恶性显著，其行为构成了故意罪，因此被判处有期徒刑十年六个月。

二、法律定性及判决依据

在冯某案中，法院认定其行为构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指因疏忽大意未预见后果或轻信能避免后果，导致他人死亡的行为。而在本案中，冯某因缺乏生产经验而误判男婴为死婴，未能及时抢救，导致其死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。而量刑上，由于冯某未成年及其他从轻处罚因素，法院作出了相应的判决。

相比之下，杜某案中，法院认定其行为构成故意罪。故意罪是指行为人明知自己的行为可能导致婴儿死亡，仍放任或追求结果的发生。杜某明知婴儿存活而将其置于极端寒冷的环境中并未采取任何保护措施，直接体现了其主观上的故意。法院作出了相应的判决。

三、争议焦点与社会影响

这两起案件引发了社会的广泛讨论和争议。其中，主观过错的认定是一个重要的争议焦点。在冯某案中，法院认为其因无生产经验导致误判，属于疏忽大意的过失；而杜某则是明知婴儿存活仍选择丢弃，直接体现了其主观上的故意。这也反映了在司法实践中，需要结合行为人的认知能力、行为环境等因素来综合判断其主观状态。

这两起案件也引发了社会对未成年人保护和法律惩戒的讨论。冯某案中，法院在对冯某进行法律惩戒的也体现了对未成年人的教育挽救原则。这也引发了社会对青少年性教育缺失的讨论，呼吁加强相关教育普及。而法律明确保护婴儿的生命权，即使误判也需承担相应的法律责任。这两起案件也提醒社会，需要加强青少年生殖健康教育和法律常识普及，以避免类似悲剧的发生。法院的判决也体现了对生命的尊重和保护的原则，对于维护社会道德和具有积极的作用。