日本东电称排污入海最经济实惠

日本东电公司在福岛核污染水处理上的决策：经济优先引发全球争议

日本东京电力公司（东电）在处理福岛核污染水的问题上，始终将“经济实惠”作为其核心决策依据。以下是关于这一决策的主要背景、逻辑以及争议点的。

一、成本与时间的优势分析

东电在对比多种处理方案后，认为排放入海的成本最为低廉。估算数据显示，排海方案的预估成本仅为17亿至34亿日元（约合人民币1.02亿至2.03亿元）。相较于其他方案，如“蒸汽排放”所需的2431亿日元以及“固化填埋”的高昂成本，排海方案的经济优势显而易见。

除此之外，排污入海的时间周期也相对最短，仅需91个月即可完成。而诸如蒸汽排放、电解或固化处理等方案，其处理时间明显更长。

二、东电的决策逻辑解读

东电面临的现实压力包括储存空间的问题以及维护成本的考量。公司表示，福岛核电站的储存罐容量将在2023年秋季达到上限，而现有的储水罐存在锈蚀问题，更换和维护的成本极为高昂。

在权衡各种风险时，东电还考虑了“操作简便”的因素。日本专家组虽曾提出五种方案，但排海方案因操作相对简便而被优先选择。东电还提到其他核设施有类似的排放先例，试图为其决策寻找合理依据。

三、争议与质疑的焦点

东电在福岛核事故中的表现，多次隐瞒关键数据和维护疏漏，使其公信力严重受损。外界对排海方案的真实安全性提出质疑，尤其是无法清除的放射性物质“氚”的危害令人担忧。

更为引人关注的是长期环境影响。核污染水排放计划将持续30至40年，这一长期行为引发多国及国际组织的担忧，他们质疑这一做法对海洋生态和人类健康的潜在威胁。

东电在选择排污入海方案时，主要出于短期经济性和便利性的考虑。这一决策因环境风险、历史失信等问题而引发全球广泛争议。在这一问题上，东电需要更为透明、公开的沟通，以及提供充分的科学依据来回应全球的关切和质疑。