律师解读余华英上诉-想拖延死刑时间

余华英的生死抉择：从一审判决到二审落幕 在严峻的法律审判之下，余华英面临的命运抉择牵动着无数人的心弦。一审被判处死刑后，她选择了上诉，背后的目的和逻辑引人深思。 一、上诉目的剖析 余华英的上诉行为并非简单的一纸声明，而是法律赋予被告人的程序性权利。她的律师指出，其核心目的在于拖延死刑执行的时间，通过二审程序争取从轻量刑的可能。这一策略是司法程序中常见的策略，旨在利用法律程序为自己争取更多的时间和机会。 二、法律依据 根据《刑法》的相关规定，余华英的案件涉及多起儿童犯罪，符合死刑的适用标准。而《刑事诉讼法》则为被告人提供了一审不服可上诉的途径。余华英正是通过行使这一权利，触发了二审程序，从而暂缓了死刑的执行。 三、二审结果与后续程序进展 2024年12月19日，贵州省高级人民法院二审宣告，余华英的上诉被驳回，维持了原判的死刑判决。接下来，案件进入了死刑复核阶段。在这一阶段，死刑判决需要经过最高人民法院的核准方可执行。虽然复核期限没有明确规定，但重大案件的复核过程通常会在1个月内完成。 四、司法实践中的拖延风险 在司法实践中，利用上诉和死刑复核程序来拖延时间的现象屡见不鲜。律师指出，这是被告人及其家属在面临极端情境下的一种常见策略。但余华英的案件因其犯罪情节恶劣、社会影响重大，法院在复核阶段可能会加快审理进程。 余华英的上诉之路充满了法律与情感的交织。她在行使自己的权利的也面临着法律的严厉审判。最终，她的命运将取决于最高人民法院的审查进度。