父子遭群殴还手被认定互殴

探微“互殴”与正当防卫的界限以四川宜宾案例等为切入点

一、事件背景

在四川宜宾，周氏父子与陈某等人在挪车纠纷中发生冲突，警方将双方的还击行为认定为“互殴”，双方均受到行政处罚。类似的案例，如迪士尼冲突，也因拍照纠纷引发的肢体冲突受到广泛关注。那么，究竟何为互殴？何为正当防卫？让我们深入了解。

二、法律认定标准

互殴，顾名思义，双方均有主动攻击意图，互相斗殴，往往都要承担法律责任。而正当防卫，则需要在对方正在进行不法侵害时，采取必要的防卫行为，且未明显超过必要限度。在实际执法中，互殴与正当防卫的界限往往模糊，需要根据具体情况进行判断。警方在处理此类事件时，会根据《治安管理处罚法》对双方进行处罚，同时也会考虑一些特殊情况，如一方明显弱势等。

三、争议焦点

关于互殴与正当防卫的争议焦点主要集中在两个方面：一是“还手即互殴”是否合理；二是执法尺度问题。对于第一个问题，有人认为面对多人殴打时，还手是本能反应，不应简单认定为互殴。对于第二个问题，部分网友对警方处理类似案例的方式提出质疑，认为未能体现个案正义。

四、法律建议与公众视角

对于公众而言，在面对冲突时，首先要保持冷静，避免冲突升级。若遭遇不法侵害，优先选择报警或躲避，并保留证据以证明防卫的必要性。对于警方而言，在处理此类事件时，应更加明确地解释正当防卫的适用条件，避免引起公众误解。对于处罚方式，也应根据实际情况进行裁量，真正做到个案正义。

此类事件反映出法律对于正当防卫的严格界定，也提醒公众在面对冲突时，要理性处理，避免升级为互殴。公众也需要更清晰理解正当防卫的适用条件，以便在面临类似情况时做出正确的选择。