周杰伦投资KTV被告300首歌侵权

西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司（周杰伦持股15%）陷入了一场涉及数百首音乐作品版权的风波。近期，该公司因未经授权在KTV点歌系统中播放了高达313首音乐作品，遭到了中国音像著作权集体管理协会（音集协）的起诉。经过法院的审理，该公司被要求停止播放侵权作品并赔偿损失共计9100元。

这一事件引发了广泛的关注和讨论，其关键争议点及回应如下：

一、侵权歌曲的身份之谜

涉案歌曲包括了《彩虹》、《分手快乐》等耳熟能详的作品。音集协迅速澄清，那三首被误认为属于周杰伦的《彩虹》歌曲，实际上是梁静茹、羽泉、杜德伟的作品。这一误会让部分网友产生了混淆，误以为周杰伦投资的公司不能播放周杰伦的歌曲。

二、周杰伦的法律立场

值得注意的是，虽然周杰伦是西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司的股东，但他并不参与公司的日常经营。早在2017年，他已通过公司表达过退出投资的意愿。音集协明确表示，此次侵权行为与周杰伦无关，他无需承担任何法律责任。

三、赔偿金额引发的热议

法院判决的赔偿金额引发了公众对版权保护力度的讨论。音集协解释称，赔偿标准是根据作品类型、使用方式以及侵权行为的严重程度等因素综合计算得出的。

在这一事件中，各方的立场明确：音集协坚决维护版权，强调维权行动针对的是未经授权的商业使用行为；周杰伦方则通过杰威尔音乐声明支持合法版权，尊重司法判决，并重申其早已有退出投资的意愿；被告公司则主张其曲库来源合法，认为音集协的证据不足以支持其侵权指控，但法院并未采纳这一抗辩。

随着案件的结束，公众的关注点转向了KTV行业的版权合规问题。这一事件也提醒了广大KTV经营者，在提供娱乐服务的也要重视版权的合法使用。外界对周杰伦的误解也得以澄清，他并未因这一事件面临进一步的法律风险。这一事件在提醒我们尊重知识产权的也让我们看到了公众对于版权问题的关注和对于法律公正的期待。